- 已加入
- 12/1/21
- 訊息
- 101
- 互動分數
- 9
- 點數
- 18
【前言】
繼上一次的松聖機殼E430/431開箱後，這次要來介紹屬於入門款的A350/A351，定位比較屬於文書機，適合預算較低的玩家們，歡迎參考看看唷～ 命名還是照著傳統，簡單的型號命名，前面板的雙風扇與三風扇的差異，這讓我不禁好奇，究竟哪款散熱性能會比較好呢，後續再來好好給他測試看看！ 經過上一次的開箱後，這次打算採用兩咖一起做聯合開箱，散熱性能會再做詳細的交叉測試，所以篇幅可能會比較長，我會盡量縮減一些，再請大家耐心觀看～
▲首先一開始就給大家來看一下規格對比!
- 在規格的對比之下，相較於之前E430/E431的差異變化更多了一些！在定位與空間上的選擇也稍微複雜了一點，同時這也影響了後續的測試變量！差異性來說：
- 長度相同，但寬度與高度不太一樣，A350屬於瘦瘦高高型，A351則屬於矮小胖胖型
- 垂直顯卡槽位有三槽與兩槽的差異！
- 塔散支援高度有 190mm 與 160mm 的不同～
- 前方風扇是 20公分x3 與 14公分x3 的差異！
- 後方風扇是 14公分 與 12公分 的不同～
- 其他地方基本一致，主要影響的都是散熱層面
- 之後我們再來實測看看，在預設風扇不變的情況下，同一套配置在兩款機殼之間對於CPU有什麼樣的散熱差異！
▲外箱部分依然維持素面，在外觀上描述特色
▲側面的機殼透視圖比較能夠清楚判斷內部的結構差異(A351其實電源倉有觀景窗)
▲最大支持到ATX主機板，這應該是目前市面上最便宜的Type-C機殼了吧！
▲背面是兩咖機殼的爆炸圖，主要是差異在前後風扇的大小與數量！
▲從側面看兩者體積差不了太多，側掀門玻璃依然與E系列相同～
▲正面來看就可以明顯感受出瘦高與矮胖的差別了！A350/A351的型號稱呼太為相似，以下用矮胖(A351) 與 瘦高(A350)來代稱
▲再來看一下後面，差別在於直立顯卡插槽數量與排風扇大小！
▲這是A351矮胖的家，前方濾網在風扇進風之後，電源分艙平台沒有網孔
▲雖然可以支援360水冷，但會稍微擠到前方IO線材，還是建議裝風冷比較省事一些～
▲A350瘦高的家，前方濾網依然是在風扇進風之後，相較於 A351矮胖不同的點是 上方多了兩顆12公分風扇，電源分艙平台有網孔
▲兩顆大ＯＯ與三顆口口是我很好奇的散熱差異～也是本篇散熱測試的重點之一！
▲上方IO部分依然保有Type-C，A350延續E系列傳統，放在側邊，相較於A351比較像其他模具生產出來的機殼～
▲底部基本上差異不大，硬碟架位置無法調整，底部有兩顆螺絲固定，電源進氣口濾網採用簡易卡扣式，在日後清潔上稍嫌不便！
▲相較起E系列少了顯示卡支撐架，硬碟架也採用較為簡易式的，螺絲配件用夾鏈袋包裝～
▲兩者附的配件基本一致，因為IO端還是保有Type-C，所以USB 3.0 To Type-C的轉接器依然附贈，實屬貼心～
▲維持老朽的小小習慣，還是用上螺絲分類盒來乖乖放好！
▲看看A系列採用定光的風扇，大4Pin接口串聯起來就像條蜈蚣一樣，對於只有2公分的理線空間需要多花點耐心整理了！
▲IO線材跟E系列一樣，Type-C是扁平線很方便 USB 3.0 有延伸出 2.0 可以用（但兩種接口僅能擇一連接主機板）
▲延續著E系列的理線圓筒，能在緊繃的兩公分理線空間中獲得還不錯的理線體驗～
▲簡易式的硬碟架，要拆下來先裝上面再裝裡面，安裝上稍嫌不便！
▲兩咖機殼的電源空間都約為20公分，建議先移除硬碟架會比較好安裝一點～
▲A351的上方並沒有挑高，並不適合上置水冷，前置水冷排開口約4公分，僅能容納冷排，前方風扇必須拆下替換成水冷風扇，並且要移除防塵濾網（可以改貼在前方網孔）
▲A350的前置水冷排開口約6公分，除掉硬碟架可以容納冷排+風扇，能使用夾漢堡排方式增強散熱！
▲其他參數測量：板材厚度跟E系列一樣是0.7mm、鋼化玻璃3mm 接著就來進入組裝與實測環節吧！
▲測試主要為AIDA64單烤FPU的溫度差異，也想試試ID-COOLING SE-226-XT BLACK的解熱能力實際表現如何，關於散熱器的開箱，以後會專門做一篇散熱測試給大家參考！
▲小小插曲：本來想要節省背面的理線空間，不打算從電源拉一條大4Pin來接風扇，想要利用這個來供電，沒想到大4Pin接上風扇，小4Pin接Pump_Fan卻沒有反應！只好還是從電源接線了，也許有大佬們可以為我解惑一下為什麼～
▲預設開燈的情況下，風扇燈校為彩虹定光，整體在亮度上也無法調整！在側面上來看，前方的大面積發光被濾網擋住，燈效較不明顯！
▲上方的IO有LED燈校開關，能立即關閉燈光效果，關燈後只剩下配選的零件會發光而已，顯得有些寂寞～
▲在開始實測之前先來看看「ID-COOLING SE-226-XT BLACK」在裸測平台上的表現如何，最低轉速為700 RPM，噪音約36分貝，跟我房間內的底躁差不多，感受不到風扇的聲音
▲將風扇拉滿到1800RPM後，噪音約為43.5分貝，裸測單烤FPU 30分鐘 擷取後10分鐘的平均溫度為「76.5度」
(設定3700X _1.25V_4.2GHz / 功耗約95W)
▲接著在進入A351矮胖家進行測試！在預裝風扇不變的狀況下 單烤FPU，CPU平均「79.2度」，噪音約41分貝 拆掉後方14公分風扇改成12公分風扇再次測試(噪音基本沒變，也是約41分貝左右) CPU平均「79.6度」，比起裸測多了大約3度，噪音也因為在稍微封閉的機殼中略低了點
▲A351矮胖家測完了換搬到A350瘦高家再做一次測試！ A350 在預裝風扇不變的情況下燒機，
CPU平均「80.1度」噪音42.8分貝 欸～風扇比較多所以比較吵可以理解，但怎麼溫度沒有比較優秀呢？ 隨後將上方兩個12公分風扇拔電後再次測試！ CPU平均「80.3度」，溫度更高了一點！但噪音小降一點點約42.5分貝 基本上差不多
再測試另一種場景，只接塔散上方那顆風扇（後+後上排風）再次測試！
CPU平均「79.2度」，哇！溫度跟在矮胖家居然一樣了欸～但噪音還是略高於矮胖家
▲將測試結果化為圖表分析：
- 因為只有單烤FPU做測試，並沒有加入顯卡雙烤（在測試中顯卡停轉），但差距依然是看的出來，相信加入顯卡雙烤測試後，差距會拉大更加明顯！
- 放進機殼中的風躁比裸測時的噪音會更小一點～
- 在機殼預設風扇不調整的狀況下，A351矮胖家的溫度表現比A350瘦高家略好一點，並且噪音表現也是略好一點！
- 在A351矮胖家後方14公分風扇改成12公分風扇，散熱效率略為下降，溫度升高，噪音增加一點點～
- 在A350瘦高家，沒有因為風扇多就散熱比較好！反而因為風扇多，噪音較大！將上方風扇停轉，雖然噪音略降，但溫度也略增了一點點！
- 神奇的是，在A350瘦高家，上方風扇靠近後風扇的位置風扇啟動後，溫度下降到跟在A351矮胖家溫度測試一樣！但風躁仍然較大～
- 在擺放機殼空間允許的話，這兩咖機殼我會推薦選擇A351的矮胖型，支援垂直顯卡三槽、高達190mm的散熱器高度，能有較好的散熱能力、較低的風躁，僅比A350瘦高貴了一百元
▲由此可知，在前方風扇為進氣的情況下，上方靠近前方的風扇位選擇排風反而將剛進來的冷空氣又排出去了，沒讓CPU散熱器享受到新鮮空氣，所以散熱效率打了折扣！
- 由上述測試結果可以推斷
- 大風扇帶來的大風量能有效協助散熱器，增加機殼散熱效率，並且降低風躁！為什麼呢？我們拿出圓形面積來算一下：（圓面積=圓周率×半徑×半徑）忽略風扇邊框、轉速、軸承差異的影響
- 風扇理論面積20公分/14公分/12公分：100π / 49π / 36π 如果是前方兩顆20公分 V.S. 三顆14公分 = 200π : 147π 兩者之間差距約36%，可見得大風扇的面積所帶來的優勢是很大的！
- 那如果是兩顆14公分 V.S. 三顆12公分 = 98π : 108π 雖然三顆12公分的進風量較大，但兩者之間差距不到10% 兩顆14公分風扇能在更低轉速、更低噪音的情況下達到三顆12公分風扇的相近性能表現，所以比較推薦選擇14公分風扇x2 > 12公分風扇x3
- 懶人包：風扇能大就大！風量好、噪音小～
回到機殼部分來給個「總結」
我覺得可以改善的方向：- 一樣是在包裝上，我還是會希望採用EPE珍珠棉
- 一樣是在顏色上，希望能照顧到喜歡白色的消費者
- 一樣是在配件上，希望能增加一個銅柱轉十字的套筒或是直接附上5mm的小工具起子，且附上螺絲分類盒，要不就是出廠時直接將銅柱全部鎖好鎖滿，因為這會非常大影響到使用者體驗！
- 風扇的大4Pin多個串聯在一起，對於背板理線處理上較不友善，需要更多耐心！
- 底部電源進風處的濾網希望改成方便抽取式的比較友善！
- 雖然不如E系列有給顯示卡支撐架，但自製高科技竹筷/吸管相信難度並不高，這部分可以自行另外處理～
- 即便是售價$1500左右的入門級機殼，仍然保有Type-C接口，看來松聖今年推出的機殼真是殺紅了眼，提前布局，將所有機殼帶入標配Type-C接口的新世代！
- 背後理線區設有圓筒扣相當方便實用，即便僅有20mm的理線深度，也能搭配好內附束帶整理好線材～
- 側掀式玻璃搭配金屬扣環，兼具質感與方便性，我很喜歡！
- 不喜歡燈光效果的話可以直接將風扇燈效關閉，很方便～
- 如果追求極致的CP值採用風冷散熱器的話可以選擇A系列的A350/A351 如果有需要使用上置360水冷的話可以選擇E系列的E430/E431
