主機板 Intel Alder Lake-S 主板多數仍用 24pin, ATX12VO 遭冷落

soothepain

full loading
已加入
9/17/03
訊息
17,960
互動分數
1,795
點數
113
網站
www.coolaler.com
去年初正式發布了 ATX12VO 電源規範以後,Intel 一直希望 ATX12VO 電源標準可以進一步推廣,新規範放棄了對老式 3.3V 和 5V 的支援,只專於 12V,同時放棄了原來主板中的 24Pin 接口,使用了新的純 12V 輸入的 10Pin 接口。原有的 3.3V 和 5V,則交給了主板來進行電壓轉換,然後再進行輸出。

ATX12VO.jpg



在 Intel 看來,ATX12VO 電源規範可以幫助桌上型電腦滿足來自世界各地政府日益嚴格的功耗標準和環保要求,同時提高電腦主機的電源效率。測試結果表明,採用 ATX12VO 電源規範電源的系統的閒置功耗可以大幅度降低。對於普通用戶和 OEM 廠商來說,可以大幅度簡化佈線。因此,在即將發布的 Alder Lake 平台上,Intel 極力推動 ATX12VO 電源規範。

在今年5月份就有消息指出,很多廠商不願意為了適應 ATX12VO 電源規範重新設計自己的產品,認為浪費錢也耗費時間。最近也有消息表示即將推出的 Intel 600 系列主板上,包括旗艦的 Z690 主板,絕大多數主板廠商都選擇了傳統的 24Pin 接口,只會有很少部分型號使用新 10Pin 接口。

此外,Intel 還要求每個主板廠商至少要有一款支援 ATX12VO 電源規範的主板,這迫使個別廠商為使用新接口的主板配套轉接線。上有政策下有對策,傳聞有主板廠商雖然會有支援 ATX12VO 電源規範的主板,不過並不會正式發布,只是為了應付 Intel 的要求。






來源
 

igogo

進階會員
已加入
1/5/04
訊息
213
互動分數
4
點數
18
『採用 ATX12VO 電源規範電源的系統的閒置功耗可以大幅度降低。對於普通用戶和 OEM 廠商來說,可以大幅度簡化佈線。』哪裡簡化佈線了?所有電壓轉換元件都轉化到主機板上,用料成本增加,主板變成半個PSU,爽了電源廠商,誰願意?
 

Peter_Jian

榮譽會員
已加入
1/24/04
訊息
2,801
互動分數
74
點數
48
位置
桃園Costco
5v、3.3v燒了都算在板廠的鍋上,怎麼算都不划算。板廠RD頭很痛...
 
  • Like
Reactions: win98xp2

hodxer

初級會員
已加入
7/23/12
訊息
47
互動分數
3
點數
8
測試結果表明,採用 ATX12VO 電源規範電源的系統的閒置功耗可以大幅度降低。
-----------------
Intel的這個測試結果是真的騙小孩。
電壓需求擺在那,把相關元件從電源供應器挪到主機板上就能降低功耗?
 

rickz008

哆啦A夢小矮子!?
已加入
11/2/10
訊息
2,114
互動分數
64
點數
48
網站
kazefuyuotsukai.blogspot.com
我只覺得主機板廠跟PSU廠為了ATX12VO
更有理由可以合理漲價...
 

laudmankimo

進階會員
已加入
9/22/06
訊息
339
互動分數
46
點數
28
所以筆電單一電源19.5V 也是很蠢的設計?為什麼這麼多人不希望電源變得單純?如果電源簡化可以漲價,那牛肉麵去掉牛肉變成牛肉湯麵也應該漲價嘍?我腦殘什麼都不懂
 

6665kuishou

一般般會員
已加入
5/7/18
訊息
76
互動分數
18
點數
8
年齡
25
所以筆電單一電源19.5V 也是很蠢的設計?為什麼這麼多人不希望電源變得單純?如果電源簡化可以漲價,那牛肉麵去掉牛肉變成牛肉湯麵也應該漲價嘍?我腦殘什麼都不懂
一顆Power,除非是升級電腦時瓦數不夠用或是壞掉了,不然通常可以撐過換好幾次主機板,假如新電源設計把5V和3.3V拿掉,那麼每次換主機板都等於多花錢跟著一起換被強迫建在主機板上的5V和3.3V的電源,更省錢???
 

laudmankimo

進階會員
已加入
9/22/06
訊息
339
互動分數
46
點數
28
一顆Power,除非是升級電腦時瓦數不夠用或是壞掉了,不然通常可以撐過換好幾次主機板,假如新電源設計把5V和3.3V拿掉,那麼每次換主機板都等於多花錢跟著一起換被強迫建在主機板上的5V和3.3V的電源,更省錢???
雞同鴨講了 你在回什麼? 我問得是牛肉湯麵為什麼應該比牛肉麵貴 更何況你的論點不足以支撐市場上只應該存在舊電源24PIN 我的功號表是接在主機的交流電電源線上的 只要待機真的有比較省電 ATX12VO就有存在意義 更何況擁有強迫症"買新電腦全部都要新的"這種人還不少 沿用舊POWER雖然歸類為正常人 但遵循過往習慣會讓世界停止進步 例如電動車也有人在抱怨沒引擎聲
 

6665kuishou

一般般會員
已加入
5/7/18
訊息
76
互動分數
18
點數
8
年齡
25
雞同鴨講了 你在回什麼? 我問得是牛肉湯麵為什麼應該比牛肉麵貴 更何況你的論點不足以支撐市場上只應該存在舊電源24PIN 我的功號表是接在主機的交流電電源線上的 只要待機真的有比較省電 ATX12VO就有存在意義 更何況擁有強迫症"買新電腦全部都要新的"這種人還不少 沿用舊POWER雖然歸類為正常人 但遵循過往習慣會讓世界停止進步 例如電動車也有人在抱怨沒引擎聲
因為我把同意你的言論的描述省略了,直接回答別的部分,所以看起來雞同鴨講

「所以筆電單一電源19.5V 也是很蠢的設計?」→不蠢,因為如果筆電變壓器還要轉5V和3.3V,體積應該大不少,而且筆電也沒辦法像DIY主機那樣多接別的東西,5V和3.3V只要供應給主機板上的IC和USB接口就夠了,可以容易預先算出消耗瓦數然後看要用多大瓦數的降壓電路就好

「如果電源簡化可以漲價,那牛肉麵去掉牛肉變成牛肉湯麵也應該漲價嘍?」以PSU廠來說不會,因為少了5V和3.3V的轉換線路,材料確實會變少
----------分隔線----------
再來說說「為什麼這麼多人不希望電源變得單純?」
以消費者角度來講,答案就是你說我雞同鴨講的那部分,雖然買PSU當下確實是有因為少了5V和3.3V省到錢了,但就變成每次換主機板,5V和3.3V電源一起換,如果5V&3.3V是在PSU裡就不用換了,買全新電腦把PSU一起換掉的人也許不少,但也沒到「幾乎、全部」的地步;然而,換主機板也把5V&3.3V一起換了,是「全部」

消費者角度2,DIY主機不像筆電那樣5V&3.3V消耗功率幾乎都固定住了,DIY主機每個人接的東西都不太相同,PSU內建5V&3.3V,哪怕是500W的PSU都有辦法輸出100W的5V&3.3V(當然這100W是5V&3.3V消耗相加,而不是可以各別100W),如果變成主機板上做5V和3.3V,礙於體積、散熱,瓦數沒辦法高到哪,有些接比較多東西的人就GG了

主機板廠角度,就像一樓和二樓的大大所講的
----------分隔線----------
然後閒置狀態下ATX12VO是否真能比目前的ATX還省電?
這牽扯到Intel測試這項目時到底是跟哪一種架構的電源去比較的
如果被比較的ATX電源裡面的5V&3.3V是AC轉DC的架構,AC轉DC在輕載下確實效率很差(轉換越低的電壓效率越差),那麼ATX12VO因為5V和3.3V被移到主機板上,主機板上不可能有AC,所以一定是DC轉DC架構,跟AC轉DC比,DC轉DC效率就好很多,那麼測試結果是真的可以省很多電

可是呢,你看看現在一堆PSU的5V&3.3V,都是從12V DC轉DC下來變5V&3.3V的,這也不是什麼昂貴的技術,一兩千元的PSU也有,那跟把12V給到主機板後再轉成5V&3.3V差在哪??? 有啦,負載電流大的時候也許有差,電流越大在線路上產生損耗就越大,一樣的電流從PSU就開始出來和主機板上轉完後再到耗電元件的路徑一定差很多,可是這是耗電量大的時候才有差,至於待機這種電流不大的,對於線路損耗就沒那麼敏感了,所以以現實角度來講,目前PSU普遍用DC轉DC弄出5V&3.3V,用ATX12VO在待機時是否真能降低很多耗電量,我個人是不同意的
 

ForLucky

初級會員
已加入
4/26/17
訊息
17
互動分數
0
點數
1
有電源廠股票的可能要出掉,以後就主機板直接接電就好了,
在玩下去電供快變夕陽工業了
 
▌延伸閱讀