E3-1230V2 開 server和nas 夠力嗎?

[young122333]

mail server 人數100左右

nas只設內網人數約30

這樣夠力嗎??

目前沒打算用工業電腦

 

[jamesfuh]

+32G RAM, OS @ SSD drives (or PCI-E SSD) + Intel GB network...

 

[kobebeef]

硬碟記得換成SAS的
例如WD2001FYYG

 

[cyberlar]

這兩個 service 的資源用量其實不是太大...
要做 NAS 的話, 基本上就是看 IO 速度跟網路卡 bonding 了
如果你只是一般的單網路卡跑 1Gbps, 其實一般的 SATA RAID 就夠用了

如果要跑 NIC bonding, 那也不可能每一個 client 都也跑 MPIO, 所以 Loading 一樣不會太高.
比較會有問題的時間應該就是很多人一起做 IO 動作時, 硬碟磁頭會亂擺.
可以使用硬體 RAID, 配上比較大的 cache 來解決這個問題.
因為最終都還是會被網路速度給限制住, 這麼好的 CPU 跟這麼多的 RAM 其實幫助不大.

Mail Server的部份, 100這個數字看起來很大, 但是其實 mail server loading 不高,
一台普通的桌機都可以跑的動, 要加 Web Mail 也行, RAM 16G 跑這些 service 就很夠用了.

 

[cyberlar]

硬碟記得換成SAS的
例如WD2001FYYG

另外, 不推薦使用這種做一半的 SAS 硬體. (NL-SAS)
原因如下
1. 差不多的效能, 其硬碟售價是 2.5 倍起跳
2. 差不多的效能, 其線材的售價為 10 倍起跳
3. 多花非常多錢, 他不過是一個接口使用 SAS, 但本質是一般的桌機硬碟而已.

這個網站不允許張貼別的網址連結, 所以請樓主 google 一下這個標題
"How SAS, Near Line (NL) SAS, and SATA disks compare"
第一個文章點進去讀看看.. 重點在這裡

On the performance scale, NL-SAS won't be much better than SATA, either. Given their SATA underpinning, NL-SAS disks rotate at speeds of 7200 RPM... the same as most SATA disks, although there are some SATA drives that operate at 10K RPM.

講白話一點, 硬碟的速度快慢與轉速比較有關係, 跟介面沒有太直接的關係!

 

[jamesfuh]

另外, 不推薦使用這種做一半的 SAS 硬體. (NL-SAS)
原因如下
1. 差不多的效能, 其硬碟售價是 2.5 倍起跳
2. 差不多的效能, 其線材的售價為 10 倍起跳
3. 多花非常多錢, 他不過是一個接口使用 SAS, 但本質是一般的桌機硬碟而已.

這個網站不允許張貼別的網址連結, 所以請樓主 google 一下這個標題
"How SAS, Near Line (NL) SAS, and SATA disks compare"
第一個文章點進去讀看看.. 重點在這裡

On the performance scale, NL-SAS won't be much better than SATA, either. Given their SATA underpinning, NL-SAS disks rotate at speeds of 7200 RPM... the same as most SATA disks, although there are some SATA drives that operate at 10K RPM.

講白話一點, 硬碟的速度快慢與轉速比較有關係, 跟介面沒有太直接的關係!

nice info^^

 

[young122333]

感謝

硬碟我可能會選用黑標 雙除版的就好了

主要是怕CPU不穩 不給力

不過看樣子這顆U應該是很OK