這種測試在幫別人裝機的時候真的很好用 看慣了大魚大肉~反而比較喜歡這種清粥小菜
jacksonx2000 高級會員 已加入 11/9/03 訊息 1,712 互動分數 0 點數 36 2/10/07 #21 這種測試在幫別人裝機的時候真的很好用 看慣了大魚大肉~反而比較喜歡這種清粥小菜
侮辱斯文 一般般會員 已加入 2/7/07 訊息 83 互動分數 0 點數 0 2/10/07 #23 powerbhy 說: 比較不懂的事,兩個平台RAM一樣,但是一個是5-5-5-15,另一個4-4-4-10,是否主機板BIOS自動設定的關係,所選擇的參數不一樣!? 按一下展開…… coolaler 說: 猜測可能是不同的外頻有不同的SPD值 按一下展開…… 老大,根據上圖AM2 SP3000+ 似乎可以除頻6. 也就是 1600/6 =266(DDR2 533) 老大自己說過"兩顆CPU時脈,外頻跟記憶體時脈都不一樣怎公平呢?" 如果可以除頻6的話,AM2 SP3000+ 一樣可以用 DDR2 533(4-4-4-10-2T) 下去跑. 雖然不知道 DDR2 533(4-4-4-10-2T) vs DDR2 640(5-5-5-15-2T)何者占優, 但記憶體得時脈時序若可以一樣,相信對整個測試的結果會更精確. 老大有空的話請試試是否可以除頻6吧~~~期待測試~~~;face0;
powerbhy 說: 比較不懂的事,兩個平台RAM一樣,但是一個是5-5-5-15,另一個4-4-4-10,是否主機板BIOS自動設定的關係,所選擇的參數不一樣!? 按一下展開…… coolaler 說: 猜測可能是不同的外頻有不同的SPD值 按一下展開…… 老大,根據上圖AM2 SP3000+ 似乎可以除頻6. 也就是 1600/6 =266(DDR2 533) 老大自己說過"兩顆CPU時脈,外頻跟記憶體時脈都不一樣怎公平呢?" 如果可以除頻6的話,AM2 SP3000+ 一樣可以用 DDR2 533(4-4-4-10-2T) 下去跑. 雖然不知道 DDR2 533(4-4-4-10-2T) vs DDR2 640(5-5-5-15-2T)何者占優, 但記憶體得時脈時序若可以一樣,相信對整個測試的結果會更精確. 老大有空的話請試試是否可以除頻6吧~~~期待測試~~~;face0;
powerbhy 一般般會員 已加入 5/6/05 訊息 63 互動分數 0 點數 6 年齡 50 網站 blog.haifeng.idv.tw 2/11/07 #24 這可能要看看C大有無時間在繼續測下去,但AMD CPU的作法,也難怪自己要搞一個EPP來彌補這一設計所失去的彈性,相容性與效能真是愈上挑戰呀!
coolaler FANGBING LO (Robinson Lo) 已加入 9/17/03 訊息 53,160 互動分數 636 點數 113 位置 Taichung 網站 www.coolaler.com 2/11/07 #28 侮辱斯文 說: http://www.thg.com.tw/newsimages/2006/20060523cpu/table_ddr2_memory_configuration_big.gif 老大,根據上圖AM2 SP3000+ 似乎可以除頻6. 也就是 1600/6 =266(DDR2 533) 老大自己說過"兩顆CPU時脈,外頻跟記憶體時脈都不一樣怎公平呢?" 如果可以除頻6的話,A... 按一下展開…… 斯文兄不愧在高科技大公司工作,對測試的認真探討與實事求是的精神值得大家學習:MMM: 小弟恭敬不如從命 先來看個快照 TMPGEnc 從照片中的預估時間來判斷,應該會比之前的測試快個幾秒鐘 先去運動回來再po結果:)
侮辱斯文 說: http://www.thg.com.tw/newsimages/2006/20060523cpu/table_ddr2_memory_configuration_big.gif 老大,根據上圖AM2 SP3000+ 似乎可以除頻6. 也就是 1600/6 =266(DDR2 533) 老大自己說過"兩顆CPU時脈,外頻跟記憶體時脈都不一樣怎公平呢?" 如果可以除頻6的話,A... 按一下展開…… 斯文兄不愧在高科技大公司工作,對測試的認真探討與實事求是的精神值得大家學習:MMM: 小弟恭敬不如從命 先來看個快照 TMPGEnc 從照片中的預估時間來判斷,應該會比之前的測試快個幾秒鐘 先去運動回來再po結果:)
coolaler FANGBING LO (Robinson Lo) 已加入 9/17/03 訊息 53,160 互動分數 636 點數 113 位置 Taichung 網站 www.coolaler.com 2/11/07 #29 依照斯文兄的指示,經手動改為DDRII533 4-4-4-10以後 跟之前的DDRII667-5-5-5-15的3000+比 進步了5秒為35分58秒 可惜跟C347比改了4-4-4-10以後仍是杯水車薪
依照斯文兄的指示,經手動改為DDRII533 4-4-4-10以後 跟之前的DDRII667-5-5-5-15的3000+比 進步了5秒為35分58秒 可惜跟C347比改了4-4-4-10以後仍是杯水車薪
coolaler FANGBING LO (Robinson Lo) 已加入 9/17/03 訊息 53,160 互動分數 636 點數 113 位置 Taichung 網站 www.coolaler.com 2/11/07 #30 接著是SUPERPI1M 經手動改為DDRII533 4-4-4-10以後 跟之前的DDRII667-5-5-5-15的3000+比居然更慢;x; 32MPI測試中,看來也不會比較快的