繼之前測試過的IG5236 Gen4x4 1TB SSD後，本篇來測試入門級的HMB
SSD產品。
HMB SSD首見於SATA SSD，只是自己之前用的感覺不是很滿意。到了NVMe
Gen3世代也總覺得有些遺憾，終於有緣試用Gen4世代的HMB SSD產品。
InnoGrit(英韌科技)主控的產品線，在Gen4產品線其實蠻齊全的，不輸
給Phison，它的HMB主控代號就是Rainier QX系列，型號為IG5220。
先不管DRAM快取這部分已取消，單單是循序讀寫速率就幾乎完全打中了
Phison Gen4 DRAM Cache的入門款，比較可惜的是因為少了快取輔助，
因此4K隨機寫入的IOPS相對較慢。
將目前Gen4世代所有HMB入門款SSD效能拿來看，IG5220幾乎可以說無敵
手，台廠E19T或SM2267XT效能只有它的六成左右，連980 HMB也輸給它。
目前大約只有少數幾家品牌廠商採取此主控作SSD，只有Axisplus算是
非大品牌廠商。
AxisPlus官方因為SSD的外包裝等因疫情還沒完全作好，目前採客訂製
作，官方說明書規格目前也較簡單，也許以後會作得完整些。
以下利用手機簡單拍照，若有傷眼處，敬請見諒。
因為屬於借測產品，尚無外包裝，也還沒有任何標籤。1TB容量版本採單
面設計，上方擺4顆NAND合組成1TB容量。因為沒有記憶體快取設計，所以
SSD主控擺在最靠近金手指處。
SSD背板屬單面設計，無相關元件，但洗的還蠻乾淨的。
主控就是這顆IG5220BAA，與IG5236不同的是外面沒有再覆上一層基板。
將其裝在原廠提供的散熱器，因為是單層SSD設計，可以將原廠附的標
準厚度散熱墊貼於SSD正反面。
側邊用原廠螺絲固定，比靠扣夾式固定的機制會讓熱更均勻傳導。
開箱結束，上機去。
測試環境簡述:
M/B: ASUS MAXIMUS XIII Hero BIOS 1202
CPU: i7-11700K oc 5.0G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 980 PRO 2TB
測試碟: Axisplus IG5220 PCIe Gen4 x4 M.2 NVMe 1TB SSD (11th CPU專屬通道M.2插槽)
Case: Corsair Airflow 7000D
OS: Windows 10 Enterprise 21H2 64-bit
Driver: Windows Defaut NVMe Driver
透過CrystalDiskinfo，標示規格為NVMe Express 1.4，傳輸模式為PCIe
4.0 x4，剛上機溫度為攝氏36度，算有點偏高。比較意外的是韌體似乎
顯示仍為Innogrit名，非製造商自己的名稱。
密閉機殼內透落連續高度負載測試，搭配廠商提供的散熱器，最高溫度
為攝氏56度，比起自家採IG5236主控的SSD更低溫些。
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB測試。
隨機讀取速率約4647~5565MB/s。
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取曲線算穩定，平均讀取速率5548MB/s；線性寫入曲線在容量值
30%前算平穩，約在4700MB/s傳輸率附近，之後下滑；儘管沒有DRAM快
取輔助，整個主控仍提供SLC Cache的模擬，平均寫入速率2132MB/s。
AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
隨機讀取曲線略有小抖動，但還算穩定，平均讀取速率5511MB/s；隨
機寫入曲線抖動幅度放大，平均寫入速率4655MB/s。
AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB，從
256MB~64GB全測一輪，抓取幾項結果。
讀取速率4379~4428MB/s、寫入速率4106~4486MB/s。
Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，測試皆勾選Write-Thru選項，從1GB~32GB全測
一輪，抓取幾項結果呈現。不論是那個模式，沒有太大差異。
Compress 0Fill 模式。
Compress 100% 模式。
AS SSD設定檔案大小為1GB及10GB，並測試Copy及Compress Benchmark。
1GB容量，循序讀寫速率4389及4447 MB/s，4K-64Thrd讀取616564 iops，
4K-64Thrd寫入6826147 iops。
10GB容量，循序讀寫速率4368及4456 MB/s，4K-64Thrd讀取469941 iops，
4K-64Thrd寫入240160 iops。
Copy Benchmark 測試項目
1GB容量，ISO讀取速率2980MB/s、程式載入速率526MB/s。
10GB容量，ISO讀取速率3636MB/s、程式載入速率500MB/s。
Compress Benchmark 測試項目
1GB的讀取曲線波動還算穩定，寫入曲線略有不穩定。
10GB的讀取曲線波動還算穩定，寫入曲線陡動幅度比1GB略大些。
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB及32GB，模式設定為Overlapped I/O、0Fill及Random模式進
行測試。
Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式：讀取速率最快4.71GB/s、寫
入速率最快4.57GB/s，讀寫速率都算穩定，沒有掉速。
0-Fill模式，佇列深度1 (QD1)模式：讀取速率最快3.33GB/s、寫入速
率最快4.56GB/s。檔案為32GB時，寫入速率略降。
Random模式：讀取速率最快3.33GB/s、寫入速率最快4.53GB/s。檔案為
32GB時，寫入速率略降。
CrystalDisk v8.0.4，選取NVMe SSD測試，採Default及0Fill兩種模式
分別測試64MiB、512MiB、1GiB、2Gib、4GiB、8GiB、16GiB及64GiB。
Default (Random)模式：Seq Q8T1循序讀取速率落在5001~5042MB/s、
寫入速率4307~4879MB/s。4K Q1T1讀取速率74~95MB/s、寫入速率
195~278MB/s。
0Fill模式：Seq Q8T1循序讀取速率落在5005~5036MB/s、寫入速率4620~
4876MB/s。4K Q1T1讀取速率74~95MB/s、寫入速率203~277MB/s。
NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K，檔案容量為2.5G測試結果。
平均讀取速率1.1GB/s、寫入速率2.14GB/s。
eZIOmeter選取空碟測試，循序讀取速率平均約4835MB/s、平均寫入速
率4607MB/s；4K QD32隨機讀取最快可554845 IOPS、隨機寫入最快為
327962 IOPS。
HDTune v5.75設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。
循序讀寫測試項目：讀取曲線還算穩定，平均讀取速率6082MB/s；寫入
曲線驗310G前都還算穩定，之後降速，到了後三分之一容量時速度又再
低些，平均寫入速率2513MB/s。
隨機讀寫測試項目
額外讀寫測試項目
File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，分別測試Zero及Mixed資料型態。
Mixed型態結果。
Zero型態結果。
將檔案設為250GB，205GB以前的寫入曲線平穩無掉速，雖然它是HMB架
構，但還是有設計模擬SLC快取，SLC快取耗盡後傳輸率降至約2000MB/s。
HD-Tach RW 讀寫效能測試，針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)：平均讀取速率2239MB/s、平均寫入速率2052MB/s。
32mb(Long Zone)：平均讀取速率2282MB/s、平均寫入速率2120MB/s。
Inhouse Diskbench讀寫測試：循序讀取速率4516MB/s、循序寫入速率4741MB/s。
PCMark 8測試：分數5116，頻寬為933.58MB/s。
PCMark 10測試，分為系統碟及資料碟兩種模式測試。
系統碟分數為2878、頻寬為458MB/s。
資料碟分數為3795、頻寬577MB/s。
TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試隨機及0Fill
資料方式的結果。
0Fill資料模式
隨機模式
官方的保固條件雖沒有設定TBW，大方地提供5年保固。測試寫入約11TB
時，健康度才會掉1%，總耐寫度不會太差或許可以超過1100TBW，不因
為它是HMB架構就有縮水。
測試至此，作個簡單的測試結論：
優點
1. 在部分短程軟體測試中，有達到或接近官方主控標示的循序讀寫速率。
2. 4K寫入速率逼近或超過官方主控標示值。
3. 雖然沒有DRAM快取，透過SLC模擬提供仍不差的傳輸效能。
4. 廠商提供五年保，雖沒標示TBW保固值，算是保固條件很大器的台廠商。
5. 搭配原廠的散熱器，溫度算是相對低，也比其它同屬PCIe Gen4x4 HMB SSD低些。
6. 這款SSD的設定寫入效能略優於讀取效能。
缺點
1. 沒有提供Toolbox，有點反潮流，希望能儘快提供類似的工具軟體。
2. 4K讀取速率略低於官方主控標示值
3. 韌體仍維持英韌的名稱，未更改為廠商的名稱。
4. 由於是HMB架構，大型檔案的寫入速率顯然還是受到影響會略降低。
5. 與大廠相比的知名度略低些，多為網路購買取得。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，
本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
SSD產品。
HMB SSD首見於SATA SSD，只是自己之前用的感覺不是很滿意。到了NVMe
Gen3世代也總覺得有些遺憾，終於有緣試用Gen4世代的HMB SSD產品。
InnoGrit(英韌科技)主控的產品線，在Gen4產品線其實蠻齊全的，不輸
給Phison，它的HMB主控代號就是Rainier QX系列，型號為IG5220。
先不管DRAM快取這部分已取消，單單是循序讀寫速率就幾乎完全打中了
Phison Gen4 DRAM Cache的入門款，比較可惜的是因為少了快取輔助，
因此4K隨機寫入的IOPS相對較慢。
將目前Gen4世代所有HMB入門款SSD效能拿來看，IG5220幾乎可以說無敵
手，台廠E19T或SM2267XT效能只有它的六成左右，連980 HMB也輸給它。
目前大約只有少數幾家品牌廠商採取此主控作SSD，只有Axisplus算是
非大品牌廠商。
AxisPlus官方因為SSD的外包裝等因疫情還沒完全作好，目前採客訂製
作，官方說明書規格目前也較簡單，也許以後會作得完整些。
以下利用手機簡單拍照，若有傷眼處，敬請見諒。
因為屬於借測產品，尚無外包裝，也還沒有任何標籤。1TB容量版本採單
面設計，上方擺4顆NAND合組成1TB容量。因為沒有記憶體快取設計，所以
SSD主控擺在最靠近金手指處。
SSD背板屬單面設計，無相關元件，但洗的還蠻乾淨的。
主控就是這顆IG5220BAA，與IG5236不同的是外面沒有再覆上一層基板。
將其裝在原廠提供的散熱器，因為是單層SSD設計，可以將原廠附的標
準厚度散熱墊貼於SSD正反面。
側邊用原廠螺絲固定，比靠扣夾式固定的機制會讓熱更均勻傳導。
開箱結束，上機去。
測試環境簡述:
M/B: ASUS MAXIMUS XIII Hero BIOS 1202
CPU: i7-11700K oc 5.0G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 980 PRO 2TB
測試碟: Axisplus IG5220 PCIe Gen4 x4 M.2 NVMe 1TB SSD (11th CPU專屬通道M.2插槽)
Case: Corsair Airflow 7000D
OS: Windows 10 Enterprise 21H2 64-bit
Driver: Windows Defaut NVMe Driver
透過CrystalDiskinfo，標示規格為NVMe Express 1.4，傳輸模式為PCIe
4.0 x4，剛上機溫度為攝氏36度，算有點偏高。比較意外的是韌體似乎
顯示仍為Innogrit名，非製造商自己的名稱。
密閉機殼內透落連續高度負載測試，搭配廠商提供的散熱器，最高溫度
為攝氏56度，比起自家採IG5236主控的SSD更低溫些。
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB測試。
隨機讀取速率約4647~5565MB/s。
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取曲線算穩定，平均讀取速率5548MB/s；線性寫入曲線在容量值
30%前算平穩，約在4700MB/s傳輸率附近，之後下滑；儘管沒有DRAM快
取輔助，整個主控仍提供SLC Cache的模擬，平均寫入速率2132MB/s。
AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
隨機讀取曲線略有小抖動，但還算穩定，平均讀取速率5511MB/s；隨
機寫入曲線抖動幅度放大，平均寫入速率4655MB/s。
AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB，從
256MB~64GB全測一輪，抓取幾項結果。
讀取速率4379~4428MB/s、寫入速率4106~4486MB/s。
Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，測試皆勾選Write-Thru選項，從1GB~32GB全測
一輪，抓取幾項結果呈現。不論是那個模式，沒有太大差異。
Compress 0Fill 模式。
Compress 100% 模式。
AS SSD設定檔案大小為1GB及10GB，並測試Copy及Compress Benchmark。
1GB容量，循序讀寫速率4389及4447 MB/s，4K-64Thrd讀取616564 iops，
4K-64Thrd寫入6826147 iops。
10GB容量，循序讀寫速率4368及4456 MB/s，4K-64Thrd讀取469941 iops，
4K-64Thrd寫入240160 iops。
Copy Benchmark 測試項目
1GB容量，ISO讀取速率2980MB/s、程式載入速率526MB/s。
10GB容量，ISO讀取速率3636MB/s、程式載入速率500MB/s。
Compress Benchmark 測試項目
1GB的讀取曲線波動還算穩定，寫入曲線略有不穩定。
10GB的讀取曲線波動還算穩定，寫入曲線陡動幅度比1GB略大些。
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB及32GB，模式設定為Overlapped I/O、0Fill及Random模式進
行測試。
Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式：讀取速率最快4.71GB/s、寫
入速率最快4.57GB/s，讀寫速率都算穩定，沒有掉速。
0-Fill模式，佇列深度1 (QD1)模式：讀取速率最快3.33GB/s、寫入速
率最快4.56GB/s。檔案為32GB時，寫入速率略降。
Random模式：讀取速率最快3.33GB/s、寫入速率最快4.53GB/s。檔案為
32GB時，寫入速率略降。
CrystalDisk v8.0.4，選取NVMe SSD測試，採Default及0Fill兩種模式
分別測試64MiB、512MiB、1GiB、2Gib、4GiB、8GiB、16GiB及64GiB。
Default (Random)模式：Seq Q8T1循序讀取速率落在5001~5042MB/s、
寫入速率4307~4879MB/s。4K Q1T1讀取速率74~95MB/s、寫入速率
195~278MB/s。
0Fill模式：Seq Q8T1循序讀取速率落在5005~5036MB/s、寫入速率4620~
4876MB/s。4K Q1T1讀取速率74~95MB/s、寫入速率203~277MB/s。
NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K，檔案容量為2.5G測試結果。
平均讀取速率1.1GB/s、寫入速率2.14GB/s。
eZIOmeter選取空碟測試，循序讀取速率平均約4835MB/s、平均寫入速
率4607MB/s；4K QD32隨機讀取最快可554845 IOPS、隨機寫入最快為
327962 IOPS。
HDTune v5.75設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。
循序讀寫測試項目：讀取曲線還算穩定，平均讀取速率6082MB/s；寫入
曲線驗310G前都還算穩定，之後降速，到了後三分之一容量時速度又再
低些，平均寫入速率2513MB/s。
隨機讀寫測試項目
額外讀寫測試項目
File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，分別測試Zero及Mixed資料型態。
Mixed型態結果。
Zero型態結果。
將檔案設為250GB，205GB以前的寫入曲線平穩無掉速，雖然它是HMB架
構，但還是有設計模擬SLC快取，SLC快取耗盡後傳輸率降至約2000MB/s。
HD-Tach RW 讀寫效能測試，針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)：平均讀取速率2239MB/s、平均寫入速率2052MB/s。
32mb(Long Zone)：平均讀取速率2282MB/s、平均寫入速率2120MB/s。
Inhouse Diskbench讀寫測試：循序讀取速率4516MB/s、循序寫入速率4741MB/s。
PCMark 8測試：分數5116，頻寬為933.58MB/s。
PCMark 10測試，分為系統碟及資料碟兩種模式測試。
系統碟分數為2878、頻寬為458MB/s。
資料碟分數為3795、頻寬577MB/s。
TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試隨機及0Fill
資料方式的結果。
0Fill資料模式
隨機模式
官方的保固條件雖沒有設定TBW，大方地提供5年保固。測試寫入約11TB
時，健康度才會掉1%，總耐寫度不會太差或許可以超過1100TBW，不因
為它是HMB架構就有縮水。
測試至此，作個簡單的測試結論：
優點
1. 在部分短程軟體測試中，有達到或接近官方主控標示的循序讀寫速率。
2. 4K寫入速率逼近或超過官方主控標示值。
3. 雖然沒有DRAM快取，透過SLC模擬提供仍不差的傳輸效能。
4. 廠商提供五年保，雖沒標示TBW保固值，算是保固條件很大器的台廠商。
5. 搭配原廠的散熱器，溫度算是相對低，也比其它同屬PCIe Gen4x4 HMB SSD低些。
6. 這款SSD的設定寫入效能略優於讀取效能。
缺點
1. 沒有提供Toolbox，有點反潮流，希望能儘快提供類似的工具軟體。
2. 4K讀取速率略低於官方主控標示值
3. 韌體仍維持英韌的名稱，未更改為廠商的名稱。
4. 由於是HMB架構，大型檔案的寫入速率顯然還是受到影響會略降低。
5. 與大廠相比的知名度略低些，多為網路購買取得。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，
本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
