同樣預設不保證同樣效能?ASUS / GIGABYTE / msi 世界前三大 Z87全預設下之效能表現

coolaler

FANGBING LO (Robinson Lo)
已加入
9/17/03
訊息
53,073
互動分數
625
點數
113
位置
Taichung
網站
www.coolaler.com
前幾天發表了一篇文章,有興趣看得可以按以下標題前往
[滄者擂台] 相同時脈不保證相同效能?ASUS,GIGABYTE,msi,世界前三大 Z87主機版之效能評比
後來有些會員看了該篇測試文章,就有興趣想知道,如果在全預設的情況下,各家主機板的效能評比又將會是如何?
其實跑預設就簡單多了,對不想懂得 BIOS及超頻設定操作的 user來說,只要把 CPU放入沒動過 BIOS的主機板,按下開機鈕就可以跑測試作比較了,因此趁著今早沒事就發表了這三家 Z87主機板在全預設下的效能表現
整個測試跟之前一樣,只有簡單地跑了幾項年代久遠的 benchmark,並整合於一張測試圖,以凸顯岀各家板廠,對於預設時脈的有趣定位

測試平台:
M/B :ASUS MAXIMUS VI EXTREME VS GIGABYTE Z87X-OC VS msi Z87 XPOWER
MEM :G.SKILL 4GBX4 DDR3 3000 DUAL Channel
VGA CARD : 略
POWER: Cooler Tt 1475w
OS :WIN7 X64
CPU:INTEL Core i7 4770K Retail
CPU COOLER:Water cooled


三家板廠主力 Z87主板合照

1.JPG


測試諸元
在說明測試諸元之前先解釋一下 4770K的預設時脈
大家都知道,4770K的標準時脈是 35X100=3500MHz
但其實因為 Turbo boost可自動超倍頻的機制,讓原本 35X100=3500MHz的 4770K,可達到 39X100=3900MHz(單工時)
等於是您買了 3.5GHz的 CPU,在什麼都不必做的情況下, Intel就已經幫您超到了3.9GHz
所以如果您是使用 4770或 4770K,基本上這三家主機板在開機後,預設時脈都應該會是 39X100=3900MHz
經過測試後也確實如此,Turbo boost可自動超倍頻的機制均實現在這次的測試當中
但很有趣的是,在預設外頻上,這三家主機板卻沒有一家剛好是 100整數的
其中以ASUS最高,100.29
msi次之,100.01(最接近)
GIGABYTE 則只有99.77
不談比 100低的,對於高的來看,也許無心,或真有意,可別小看了這一點差距,在沒有 Turbo boost可自動超倍頻機制以前,就會因為這無心有意的一點點差距,就在預設的評比中勝出
因此在以往,在 Turbo boost可自動超倍頻機制發明以前,主機板廠都儘可能的在預設外頻的定位上,做出視而不見的比 100外頻大的結果,以取得在全預設下效能評比中勝出
但自從有 Turbo boost可自動超倍頻機制以後,這樣的情況比較少見了,各家主機板開始把焦點放在如何致力於,在預設時使 Turbo boost自動超倍頻機制,能一直維持在最高倍頻於不墜
但這一次預設評比的結果卻很有趣,較高外頻的 ASUS卻沒能因為外頻的優勢而因此勝出,反而因為 ASUS在全預設下的跑單工測試同時,倍頻會一直在37~39倍間不斷的跳動
沒將最高倍頻 39倍頻一直維持於不墜,致使效能上的落後,而 GIGABYTE也有同樣倍頻跳動的問題,而且 GIGABYTE更慘,因為他的外頻最低,跑出的效能自然是最低,三家 Z87中,只有msi 做到了將倍頻hold在39倍於不墬
拉哩拉渣說了一堆,回歸測試
測試諸元 4770K@預設值

測試項目
1.AIDA64 Memory Bandwidth
2.SPI 32M
3.CPUMARK99

ASUS測試結果(測試過程 Turbo boost在 37~39跳動)

ASUS_11.PNG


GIGABYTE測試結果(測試過程 Turbo boost在 37~39跳動)

ga_7.PNG



msi測試結果(測試過程 Turbo boost一直維持39不跳動)

msi_9.PNG



以上,很明顯 ASUS因為測試的過程中,Turbo boost 會一直在 37~39倍頻跳動,導致了效能落後的結果
而 GIGABYTE除了因為在測試的過程中,Turbo boost 會一直在 37~39倍頻跳動以外,加上預設外頻只有99.77,比 ASUS的 100.29差很多,因此表現只能敬陪末座
而 msi則因為做到了在全預設值下的測試的過程中,一直維持 39倍頻於不墬的最高時脈,拿到了三家主機板全預設時的效能第一

----------------------------------------------------------------------------------------------

最後,因為好奇,想要瞭解,如果 ASUS及 GIGABYTE也同樣於 39倍時跑 SPI32M的效能會是如何?
因此滄者就對 ASUS及 GIGABYTE採取手動指定 39倍(指定倍頻就不會有 Turbo boost機制,並得以保持39倍於不墬)來跑 SPI32M
結果 ASUS 39X100=3900MHz下,跑 spi32m的測試結果如下

ASUS_12.PNG




GIGABYTE 39X100=3900MHz下,跑 spi32m的測試結果如下

ga_8.PNG


以上面 ASUS及 GIGABYTE採取手動指定 39倍跑 SPI32M的結果
與 msi之前的相比,雖然變成原本最慢的 GIGABYTE變成跑最快,但其實其各個差距都屬於誤差容許值以內了,提供會員參考了
 

poi96300

高級會員
已加入
12/11/09
訊息
566
互動分數
0
點數
16
原來BIOS才是預設時脈的關鍵
一直以為CPU在出廠時
預設就已被鎖定了
 

wdcj

一般般會員
已加入
5/20/12
訊息
140
互動分數
0
點數
0
原來之前的問題出在這兒,感謝版大的實事求是的精神。
 

authenticamd

榮譽會員
已加入
11/3/05
訊息
1,919
互動分數
2
點數
38
不曉得MSI的TURBO BOOST該如何開啟呢?
 

Peter_Jian

榮譽會員
已加入
1/24/04
訊息
3,016
互動分數
81
點數
48
位置
桃園Costco
~感謝C大辛苦測試
預設值對我來說無感....我比較在乎CPU超頻的最大極限在哪裡!?
 

coolaler

FANGBING LO (Robinson Lo)
已加入
9/17/03
訊息
53,073
互動分數
625
點數
113
位置
Taichung
網站
www.coolaler.com
~感謝C大辛苦測試
預設值對我來說無感....我比較在乎CPU超頻的最大極限在哪裡!?

那不知道您的CPU超頻的最大極限在哪裡^^
 

Peter_Jian

榮譽會員
已加入
1/24/04
訊息
3,016
互動分數
81
點數
48
位置
桃園Costco
能超是我運 不能超是我命~

散熱效能提昇 我想『今天的我 沒有極限』<來源:閃電霹靂車 風見>
如果能夠~~把CPU超到頂~
我會讓你 我會讓你 擁有滿足的效能~(改編楊烈的如果能夠)

水冷是小弟目前有興趣的領域...希望別愈玩愈大就好!
 
最後編輯:

Happypc

********.com低階會員
已加入
6/22/08
訊息
17,748
互動分數
0
點數
0
網站
www.coolaler.com
謝謝老大的測試比較,這也跟各廠RD的習性跟調校功力有關 ! ;ranger;
 

gbdavid

一般般會員
已加入
2/15/05
訊息
182
互動分數
1
點數
18
感覺ROG已經沒有過去的氣勢
 
▌延伸閱讀