ASUS 華碩 ENGTX275 顯示卡測試

mj23168

進階會員
已加入
9/18/03
訊息
192
互動分數
0
點數
0
雖說這張GeForce GTX 275是筆者第一次接觸,但它所使用的GT200b核心則是第二次進行實測。

3512880182_6fe239270d_o.jpg


由於NVIDIA的GeForce GTX 260+(55nm版本)在預設時脈上無法有效壓制RadeonHD4890,所以,在4月2日這一天推出GeForce GTX 275來加強高階顯示卡的戰力。

這款GeForce GTX 275看似為最新產品,但是實際上其內建的SP數量與稍早之前推出的GeForce GTX 285相同(240個),但在記憶體頻寬上的設定則與GeForce GTX 260+相同(448bit)。

在TDP方面它最高會達到219W,所以NVIDIA建議使用者最好能夠提供550W的電源供應器來使用,另外,它需要接上兩組6pin電源,所以就以筆者的測試平台來說,它除只有一組6pin電源之外,還得要用雙4pin電源轉6pin電源線來插入GeForce GTX 275之中。

如果是新組電腦的使用者,筆者建議可以一次購買較高瓦數的電源供應器來使用,以避免日後更換高階顯示卡時的不足,或是要使用電源轉換接線的情況。至於GeForce GTX 260+的TDP最高來到182W,所以NVIDIA建議使用者的電源供應器最好要在500W,但是仍然需要接上兩組6pin電源來使用。



ROP數量刪至28個
看到NVIDIA提供的GeForce GTX 275規格之後,稍稍可以理解在時脈上的提升與記憶體頻寬限制的用意,大概就是想要卡進GeForce GTX 260+與GeForce GTX 285之間。

所以,在記憶體頻寬由512bit刪至448bit後,連帶影響到了GeForce GTX 275的ROP數量,因此,它與GeForce GTX 260一樣只有28個,這就讓筆者覺得十分有趣了。

從G80時代開始,就一共有24個ROP(RasterOperationProcessor),而到了GT200之後則來到32個,但要在GT200核心上畫分級距,所以在ROP上有了刪減了動作。而ROP最主要的功能,就是進行運算反鋸齒以及Z值,並且將3D場景掃瞄過後並且傳送到記憶體當中。

而ROP的數量有了刪減之後的動作,則會影響到MSAA的計算能力,所以,筆者個人推論若是在時脈上,GeForce GTX 275沒有定出Core:633MHz、SP:1.404GHz、Memory:2.268GHz的時脈,很可能在MSAA方面會小輸給GeForce GTX 280。有興趣的人不妨把手邊的GeForce GTX 275調至與GeForce GTX 280相同的時脈,然後進行高解析度的各種反鋸齒測試看看,例如使用1920x1200與2560x1600時的8AA反鋸齒模式。

也因為GeForce GTX 275的高時脈,所以在Vertex、Pixel、Texel的運算能力都比GeForce GTX 280高出一些,不過,在記憶體頻寬上GeForce GTX 275的127GB/s與GeForce GTX 280的141.7GB/s相差甚遠,導致只有在高解析度的測試環境才能看到較明顯的差距,所以,在1920x1200的解析度下,很可能會出現與GeForce GTX 280十分相近的效能。

不過,現今市場上有技嘉的GeForce GTX 280只要7990元的大特賣,很可能會打到各家的GeForce GTX 275的銷售情況。XD……寫到這裡,搞的我也很想去買一張來跟GeForce GTX 275來做比較,順便把自己的GeForce 7950 GX2升級一下。



AsusENGTX275外觀介紹

3512073861_fe464c6e32_o.jpg

外觀,就公版散熱器貼上華碩自家貼紙。

3512880762_ba19e9f51a_o.jpg

最高可支援至2560x1600的解析度,並且具有兩組Dual-Link DVI及TV-Out輸出端子。

3512880608_7e5fd01936_o.jpg

使用HDMI輸出音訊,仍然要透過兩組6pin電源旁的SPDIF才能輸出。

3512074141_534bca59c3_o.jpg

GeForce GTX 275正面PCB。顯示卡上記憶體的電路設計為一相,在顯示晶片的左側。


3512074833_9a0f935942_o.jpg

在GT200b裡仍然沒有內建輸出單元,因此得需要使用額外的NVIO2晶片才行。


3512074393_0912e69e2a_o.jpg

在顯示卡尾部,則是採用四相的電源設計。


3512880370_ca0762a96c_o.jpg

另外,如果日後GeForce GTX 275有潛水價,也可以考慮組個3-Way SLI平台來用用。



Asus ENGTX275效能實測
我拿先前測過的GeForce GTX 260與Radeon HD 4890測試數據來一同比較,原因是Radeon HD 4890的RV790核心與GeForce GTX 275的GT200b都是最新的,而且還是同一天推出的產品,所以拿來比較一番算是很公平。至於GeForce GTX 260+則是無辜的路人,被筆者經過看到抓進來一塊比的。

驅動程式方面,筆者在進行測試時,都是去抓「當下」原廠最新且經過WHQL認證的驅動程式,所以沒有使用一些Beta版本的驅動程式。以下是本次的測試平台。

System Configuration:
Motherboard:Intel X48 Chipset
Processor:Intel Core2 Duo E8500(3.16GHz)
Memory:Kingston DDR2-800 1GBx2
Hard Drive:Seagate 7200.9 250GB
Power Supply:500W(雜牌的,我也看不出是哪一家的,懶的拆。)
Display:SAMSUNG2443BWX
OS:Windows Vista Ultimate SP1 32bit

VGA Configuration:
Driver:
ATI :Catalyst 9.4
NVIDIA:Forceware 182.5

Radeon HD 4890
GPU:850MHz
Memory:3.9GHz

AsusENGTX275
Core:633MHz
SP:1.404GHz
Memory:2.268GHz

GeForce GTX 260+
Core:576MHz
SP:1.242GHz
Memory:1.998GHz


Software test plan:
DirectX10.1:
Tom Clancy'sHAWX(v1.00Demo)
Tropics(DX10.1Demo)

DirectX10:
3DMark Vantage(v1.01Patch)
Devil May Cry 4(Demo)
Call of JuarezDX10(Benchmark)
The Last Remnant(Benchmark)
Crysis(Hotfix1.21)

DirectX9.0:
3DMark06(Patch1.1.0)
Prey(v1.4Patch)
Serious Sam 2(Patch2.070)
Unreal Tournament 3(v2.0Patch)



Asus ENGTX275測驗數據整理

Tom Clancy's HAWX(v1.00Demo)
3512878510_39c6cb4b18_o.jpg


Tropics(DX10.1Demo)
3512878616_0eb898ee83_o.jpg


3DMark Vantage(v1.01Patch)
3512877536_9cbc43b56e_o.jpg


Devil May Cry4(Demo)
3512072757_ec308cf553_o.jpg


Call of JuarezDX10(Benchmark)
3512877664_6b7002e94c_o.jpg


The Last Remnant(Benchmark)
3512878402_a5154918c2_o.jpg


Crysis(Hotfix1.21)
3512877768_75a92f031c_o.jpg


3DMark06(Patch1.1.0)
3512072303_37c7592741_o.jpg


Prey(v1.4Patch)
3512072965_eb154df9cb_o.jpg


Serious Sam 2(Patch2.070)
3512073121_4809b6b574_o.jpg


Unreal Tournament 3(v2.0Patch)
3512073623_75537fb519_o.jpg


耗電量
3512072849_8056aedbc2_o.jpg


2D待機溫度(室溫26.5)
3512076637_e749a9fb48_o.jpg


3D運作溫度(室溫26.5)
3512881254_68ecb015c1_o.jpg


Asus ENGTX275測試心得
在上面的數據圖當中,僅是從73項測試裡所擷取出來的,而在這段文中所說的成績,都是以測試過73項的平均數據來比較。

一開始筆者「以為」會有GeForce GTX 275勝出Radeon HD 4890有10%左右的數據,畢竟看了很多國外硬體網站的結果也差不多如此,但是經由筆者自己測試過後,發現其差距並沒有很大,這其中的關鍵原因,大概是遊戲「都是筆者自己愛玩的」也比較少是有與NVIDIA合作的遊戲。

不過,如果你是一個遊戲狂,而且你喜愛的遊戲有一半以上都跟NVIDIA有綁標,那麼我還是建議你選NVIDIA的卡,真的相容性比較高一些,像是貼圖錯誤、FPS值都會比較好一點。但是,跟筆者一樣喜歡玩同樣的遊戲,那麼似乎就沒什麼差別了。

所以,在此篇的測試項目裡,平均計算起來GeForce GTX 275是小勝了2.05%,當然啦,若是拿掉ATI綁標的遊戲,例如Tom Clancy's HAWX、Call of Juarez、Tropics三套,那麼GeForce GTX 275又把勝幅拉到了4.93%。

最後,筆者仍然忍不住要講一下,把GeForce GTX 260+超頻至Core:701MHz、SP:1.511GHz、Memory:2.202GHz的數據,幾乎跟GeForce GTX 275平起平坐,所以,若你也是拿GeForce GTX 275超頻,那麼它的效能很有可能高到讓你相當驚訝,而且GeForce GTX 275超頻的幅度也不必找最高,只要找穩跑的就夠你覺得賺到了。

至於這張顯示卡的價格是多少,講了也是白講,就讓各位網友自行討論了,本文就到此結束,謝謝。

 

附件

  • asus_engtx275.jpg
    asus_engtx275.jpg
    31.6 KB · 人氣: 56
由板主最後編輯:
▌延伸閱讀