AMD Threadripper 2950X / 2920X 渲染應用、遊戲與超頻

soothepain

full loading
已加入
9/17/03
訊息
18,380
互動分數
1,815
點數
113
網站
www.coolaler.com
先前測試過 AMD Ryzen Threadripper 2990WX 以及 2970WX,這兩顆 WX 版核心數驚人(32核、24核),在渲染效能上無庸置疑的強悍,不過價錢上可能也會是入手的考量重點,對於初出社會資金較沒那麼飽滿的個人工作室或是接案的工作者來說,如果硬體建構上對荷包來說過於沉重,或許可以考慮較便宜一點的 Ryzen Threadripper 2950X 或是 2920X,此篇將針對這兩顆進行渲染應用、遊戲以及超頻測試,也會順道比較一下與其他兩顆 2990WX 以及 2970WX 的效能差異。

AMD Ryzen Threadripper 2950X 以及 2920X。
01.jpg



AMD Ryzen Threadripper 2950X 為16核心32執行緒,基礎核心為3.5GHz,加速時脈最高可以達到4.4GHz,TDP 180W。
02.jpg



AMD Ryzen Threadripper 2950X 為12核心24執行緒,基礎核心為3.5GHz,加速時脈最高可以達到4.3GHz,TDP 一樣是180W。
03.jpg



開箱細節就不多介紹了。有興趣可以參考上一篇 https://www.coolaler.com/threads/amd-threadripper-2990wx-2970wx-msi-meg-x399-creation-_.353389/
04.jpg


05.jpg



AMD Ryzen Threadripper 系列比較表。
sp.jpg



測試平台
CPU: AMD Ryzen Threadripper 2950X / Ryzen Threadripper 2920X
CPU Cooler: EK Predator 240
RAM: GSKILL DDR4 3200 8GBx4
MB: MSI MEG X399 CREATION
VGA: MSI RTX 2070 GAMING Z
HDD: Maxiotek 512GB、Seagate 2TB
PSU: IN WIN SI 1065W
OS: Windows 10 64bit

測試平台與上次一樣是 MSI MEG X399 CREATION,關於這張板子的開箱可以參考 https://www.coolaler.com/threads/amd-threadripper-2990wx-2970wx-msi-meg-x399-creation-_.353389/
30.jpg



AMD Ryzen Threadripper 2950X 以及平台 CPU-Z 資訊、跑分。
12.jpg



AMD Ryzen Threadripper 2920X 以及平台 CPU-Z 資訊、跑分。
11.jpg


測試成績直接加入比較,為了版面不要拉得太長就不放測試圖。2950X、2920X 這兩顆處理器在1.35V都可以超頻到4.2GHz。


CPU-Z
以 2920X 為基準的話,2950X 預設值成績大約是高出了26%,單核心效率差不多,超頻4.2GHz,2920X 可提升5.2%,2950X 提升11.3%。
21.png



Memory Benchmark
Threadripper 2950X
Read:76077 MB/s
Write:93074 MB/s
Copy:82633 MB/s
14.jpg



Threadripper 2920X
Read:75947 MB/s
Write:92305 MB/s
Copy:83024 MB/s
13.jpg




7-Zip 18.05 x64
壓縮的部分多核心並沒有比較有優勢,反倒是2920X、2950X的表現比較正常,解壓縮就沒有這問題,2920X 為基準,2950X 預設值大約高出22%,超頻4.2GHz,2920X 可提升4.8%,2950X 提升10.3%。
22.png



x264 FHD Benchmark
x264 這部分最多似乎只有到8C16T,其餘就是看時脈高低了。
23.png



CINEBENCH R15
單核心差異不大,主要還是在於時脈,多核心這部分就能完全發揮,預設值下,2950X 大約高出 2920X 約23.2%。超頻4.2GHz,2920X 可提升7.2%,2950X 提升13.3%。
24.png



Corona 1.3 Benchmark
Corona Render 渲染器可以用於 3Ds MAX、Cinema 4D、SketchUp,支援多核心沒問題,預設下,2950X 大約高出 2920X 約24.2%。超頻4.2GHz,2920X 可提升4.6%,2950X 提升11.1%。
25.png



POV-Ray Benchmark
POV-Ray 是使用光線追蹤繪製3D圖像的開放原始碼自由軟體,一樣有支援多核心應用,預設下,2950X 大約高出 2920X 約20.1%。超頻4.2GHz,2920X 可提升8.2%,2950X 提升15.8%。
26.png



V-Ray Benchmark
V-Ray 應用廣泛,可用於很多3D製作,如 3Ds Max、Maya、SketchUp 和 Rhino。這個 Benchmark 可以用來測試 CPU 以及 GPU 項目,也支援多核心應用,單位為秒,越低越好,預設下,CPU 效能 2950X 大約高出 2920X 約17%。超頻4.2GHz,2920X 可提升7.5%,2950X 提升13.6%。
27.png



遊戲效能測試
簡單快速的測試三款遊戲大作,皆採用內建的跑分測試,解析度3840x2160,圖形設置皆套用最高的設定。顯卡為 MSI RTX 2070 GAMING Z。CPU 在 Ryzen Master 下調為遊戲模式。

目前大多遊戲較無用到那麼多顆核心,所以得開啟 Ryzen Master 的遊戲模式來關閉一些核心來有正常的表現,實際上測試看來與 i7-8700K 超頻4.8GHz高時脈下跑得成績差異不大,遊戲仍有良好表現。
28.png



功耗測試
預設值下 2950X、2920X 在待機功耗差不多都在78W,實際上 POV-Ray 渲染時多核心應用也差不多,2950X 為267W,2920X 為264W,畢竟 TDP 相同,在功耗設定差不多。超頻4.2GHz的部分,電壓都相同,但核心數有差,2950X 最高觸及436W,而 2920X 是352W。
29.png



溫度測試
預設值下,2950X、2920X 同為32度,不過在 POV-Ray 渲染時多核心應用 2920X 是稍高2度,但這差異也算是很小,滿載時最高分別為64度、62度。超頻4.2GHz時,兩顆處理器待機差不多都在36度,滿載時 2920X 最高約78度,2950X 則是有85度。
30.png



Precision Boost Overdrive 自動超頻
MSI BIOS 內 Precision Boost Overdrive 設定為 CPU 500W,PPT 拉到最高 500(mW)、TDC 380(mA)、EDC 600(mA)進行 R15 測試,括弧後面為預設值的成績。

2950X @ PBO / CPU 500W
OpenGL:121.00 fps(117.84 fps)
CPU:3401 cb(3172 cb)+7.2%
CPU 單核心:176 cb(176 cb)
41.jpg



2920X @ PBO / CPU 500W
OpenGL:126.22 fps(124.23 fps)
CPU:2666 cb(2575 cb)+3.5%
CPU 單核心:176 cb(172 cb)
42.jpg


以上套用 Precision Boost Overdrive CPU 500W 的設定下,2950X 效能比預設提升7.2%,2920X 約提升3.5%,單核心效能差異不大,待機功耗約提升1~2W,執行 R15 時的最高功耗觸及約分別是393W、360W,比預設大約高出130、100W,溫度控制在67~68度左右。


小結
以上多核心應用來看,2950X 大約高出 2920X 約20%,兩者在超頻4.2GHz之後,2950X 的效能提升比較明顯一點,大約有10~15%,而 2920X 約提升5~8%。功耗與溫度兩者預設下在待機與負載時的差異不大,但超頻之後就有明顯差異,畢竟核心數 2950X 核心多了一些。2950X、2920X 在效能上明顯與 WX 版有差異,不過如最前所述的在價格上也有不少落差,實際上除了處理器之外,設置時還得考慮到功耗,預設下大概 WX 會多出90W(可參考上方功耗比較),如果考量到超頻,電源供應器可能就得抓高不少瓦數,另外也會需要對應更好的散熱裝置。

目前售價參考(2018.12.4)
Ryzen Threadripper 2990WX:57999元
Ryzen Threadripper 2970WX:41999元
Ryzen Threadripper 2950X:28999元
Ryzen Threadripper 2920X:20699元
 

nrs

一般般會員
已加入
9/1/06
訊息
93
互動分數
0
點數
6
高達32核心的CPU真的是性能強大呀
 
▌延伸閱讀