處理器 AMD Ryzen 5 2400G & AMD Ryzen 3 2200G測試及性價比探討

coolaler

www.coolaler.com
已加入
9/17/03
訊息
52,770
互動分數
594
點數
113
網站
www.coolaler.com
前言:眾 DIY族群期待已久的 AMD 桌上型 Ryzen APU 於 2/12上市,滄者已預先取得 AMD Ryzen 5 2400G及 Ryzen 3 2200G處理器做測試,因為升級到了 Ryzen + RX Vega,內顯效能提升是主要亮點,AMD Ryzen 5 2400G搭載 RX Vega 11 GPU,AMD Ryzen 3 2200G搭載 RX Vega 8 GPU,都是當前最強,也是性價比最高的處理器,在性價比上更勝 Intel的 HD630(i7-8700K),對於輕中度遊戲玩家將不需要再額外購買顯卡就能有還不差的效能體驗,在 CPU的效能部分則了等同原 Ryzen效能之外,因為記憶體控制器穩定度提升,AMD Ryzen APU已能通過 DDR4 3200穩定測試。(圖文/羅方彬)
3_1.jpg


B114.png


主機版與處理器開箱
Vega Graphics 外包裝,AMD 桌上型 Ryzen APU媒體專用彩盒
1_1.jpg


打開外盒映入眼簾的是可掀內蓋上面印著 Ryzen APU的介紹
2_1.jpg


掀開內蓋後將內部的 2顆盒裝 AMD 桌上型 Ryzen 5 2400G、Ryzen 3 2200G處理器,及AM4 B350主板及 G.SKILL FLARE X DDR4 3200 8GBX2 DRAM取出
3_1.jpg



Ryzen 5 2400G及 Ryzen 3 2200G彩盒特寫
4_1.jpg


5_1.jpg

10_1.jpg

11.JPG


主板鳥瞰
6.JPG


後置I/O從左至右為
  1. S/2 Combo Port
  2. HDMI & DisplayPort
  3. Lightning USB 3.1 Gen2 Type A
  4. USB 3.1 Gen1 & LAN port
  5. Antenna Connectors
7.JPG


在測試前先來看官方針對 2018的 Ryzen 5做說明
今天上市的有
Ryzen 5 2400G/3.9GHz Boost/3.6GHz /4C8T/65W TDP/11CUs/$169
Ryzen 3 2200G/3.7GHz Boost/3.5GHz /4C4T/11CUs/$99
B19.png


amd_ryzen_apu.png


Ryzen 5 2400G,4核心 8執行緒,預設時脈為 3.6GHz,Boost 3.9GHz,L2快取 2MB,L3快取 4MB,11組NCU單元,704個串流處理器,GPU時脈 1250MHz。
amd_r5_2400g.png


Ryzen 3 2200G,4核心4執行緒,預設時脈為3.5GHz,Boost 3.7GHz,L2快取2MB,L3快取4MB,8組NCU單元,512個串流處理器,GPU時脈1100MHz。
amd_r3_2200g.png


這兩款處理器皆可支援到 DDR4-2933MHz 雙通道,TDP 功耗為 65W,標準盒裝將會搭配 AMD Wraith Stealth 散熱器。Ryzen 5 2400G 預定售價為169美元,約台幣4950元;Ryzen 3 2200G 售價為99美元,約台幣2900元
跟友商的 Core i5-8400 相比
Core i5-8400/4.0GHz Boost/2.8GHz /6C6T/65W TDP/$187
Ryzen 5 2400G的 3DMARK Time Spy效能勝出
B20.png


2018 Ryzen CPU價格比較表,無論是 AMD或 Intel,Ryzen 5 2400G將會是性價比最高的處理器
B107.png


USD$200以下的效能價格比較
B116.png


基於低功率高頻率的 Ryzen Desktop 2000 Series,具有低延遲高快取及提升記憶體頻率速度的優勢
AMD SenseMI Technology Impeovements Over 1000-Series CPU
B111.png


Roadmap 2018
B112.png


New Markets 2018
B113.png


APU效能及超頻
Unlock的 APU在空冷超頻下即可超頻
以 Ryzen 5 2400G為例 60FPS
以 Ryzen 3 2200G為例 45FPS
利用 Radeon軟體支持並實現了不可思議的流暢影像
Dram 可超頻至 DDR4 3200MHz~3600MHz
舉例:在 CPU超頻至 1675MHz,Dram超頻至 3600MHz時,3DMARK Fire Strike可達到 4048分
B122.png

B117.png


在 FHD的各項 Gaming效能表現
B118.png

B119.png


B120.png


新一代的APU Cooler:WRAITH PRISM
擁有彩虹 RGB,Blades Fan,Enhance MOBO,超頻後可加轉速的各項優點
B125.png


Ryzen APU Die
die_1.png


1.png


EX.2400G
16.png


測試開始
本次的測試將針對 GPU內顯及 CPU超頻後的效能兩部分做測試並與 Core i7-8700K做比較
AMD Ryzen 5 2400G (RX Vega 11) VS Ryzen 3 2200G (RX Vega 8) VS 8700K (HD630)
1. GPU內顯方面的測試工具
a.Final Fantasy XV測試
Final Fantasy XV 的 Benchmark 為 Square Enix 所做,支援 4K 以及 HDR 10 標準,可以體驗更高更逼真的圖形品質,跑分的部分,如果低於 2000分可能不適合遊玩,基本流暢需要到 4500~5999分,更高的圖形設置且流暢可能需要到6000分以上
ff15.jpg


Final Fantasy XV Benchmark 不支援32bit,只能在 Windows 7、8.1、10 64bit 系統執行,且並不支援 SLI 或 CF 配置。檔案大小為3.7G,執行時可以選擇1280x720、1920x1080、3840x2160的解析度以及圖形品質。
官網:http://benchmark.finalfantasyxv.com/jp/
下載連結:http://gdl.square-enix.com/ffxv/windows/benchmark/ffxvbench_installer.zip

b.New 3DMARK
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Sky Diver
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
3DMARK.png


c.Cinebench R15 OpenGL
CINEBENCHMARK2.png


2. CPU超頻後效能方面的測試工具
1.Cinebench R15 CPU Test
CINEBENCHMARK1.png


Cinebench是很有說服力的一套 CPU和 GPU測試系統,最新的是 R15版
相比 R11.5版本的最多 16個核心來說,R15版本最多能夠支援 256個邏輯核心
此外新版本還加強了著色器、抗鋸齒、陰影、燈光以及反射模糊等的考察,對 CPU性能的檢測更加準確
2.Wprime 2.10
WPRIME.png


Wprime是一款通過算質數來測試電腦運算能力等的軟體(特別是並行能力)
與 Super Pi只能支援單執行緒不同的是,Wprime最多可以支援八個執行緒,也就是說可以支援八核心處理器,並且測試多核心處理器性能時比 Super Pi更準確
3.X264 FHD Benchmark
X264.png


X264 FHD Benchmark是一款多工應用程式,乃用來測試多核心多執行緒中央處理器的浮點運算能力以及多媒體的轉檔性能的工具軟體,雖然較舊仍不失其準確度
1.GPU測試所用平台:
M/B :msi B350I PRO AC
MEM :G.SKILL FLARE X DDR4 3200 8GBX2 DUAL Channel
OS :WIN 10 X64
VGA:RX Vega 11及 RX Vega 8
CPU:AMD Ryzen 5 2400G及 Ryzen 3 2200G
6.JPG


msi B350I PRO AC BIOS Info
MSI_1.png


MSI_2.png


對照組 Intel Cor i7-8700K所用平台
M/B :ASUS MAXIMUS X HERO
MEM :G.SKILL DDR4 3200C14 8GBX4 DUAL Channel
OS :WIN 10 X64
VGA:HD630
CPU:Core i7-8700K

2.GPU測試諸元:
AMD Ryzen 5 2400G測試諸元
CPU-Z 1.83
GPU-Z 2.50
BIOS:E7A40AMS.112PT5
2400G_CPUZ.png


AMD Ryzen 3 2200G測試諸元
CPU-Z 1.83
GPU-Z 2.50
BIOS:E7A40AMS.112PT5
2200G_CPUZ.png


對照組 Intel Cor i7-8700K測試諸元
8700K_CPUZ.png


3. GPU內顯測試
a.Final Fantasy XV測試
AMD Ryzen 5 2400G Final Fantasy XV Lite Quality測試 2448分
2400G_2.png


AMD Ryzen 3 2200G Final Fantasy XV Lite Quality測試2055分
2200G_2.png


對照組 Intel Cor i7-8700K Final Fantasy XV Lite Quality測試得分913
HD630_5.png


Final Fantasy XV Lite Quality分數比較表
FF15L.png


Final Fantasy XV Lite Quality性價比比較表
Intel Cor i7-8700K HD630在 Lite Quality每分0.405美元
AMD Ryzen 5 2400G 在 Lite Quality每分0.069美元
AMD Ryzen 3 2200G 在 Lite Quality每分0.048美元
AMD Ryzen 5 2400G RX Vega性價比是 Intel Cor i7-8700K HD630的 5.87倍
AMD Ryzen 3 2200G RX Vega性價比是 Intel Cor i7-8700K HD630的8.44倍
CP_1.png


AMD Ryzen 5 2400G Final Fantasy XV High Quality測試 1126分
2400G_3.png


AMD Ryzen 3 2200G Final Fantasy XV High Quality測試 940分
2200G_3.png


對照組 Intel Cor i7-8700K Final Fantasy XV High Quality測試得分380
HD630_3.png


Final Fantasy XV High Quality分數比較表
FF15H.png


Final Fantasy XV High Quality性價比比較表
Intel Cor i7-8700K HD630在 High Quality每分0.974美元
AMD Ryzen 5 2400G 在 High Quality每分0.15美元
AMD Ryzen 3 2200G 在 High Quality每分0.105美元
AMD Ryzen 5 2400G RX Vega性價比是 Intel Cor i7-8700K HD630的 6.49倍
AMD Ryzen 3 2200G RX Vega性價比是 Intel Cor i7-8700K HD630的 9.28倍
XCP_2X.png


b.3DMARK
3DMARK Time Spy測試
AMD Ryzen 5 2400G 3DMARK Time Spy測試得分1242分

2400G_TIME.png


AMD Ryzen 3 2200G 3DMARK Time Spy測試得分1009分

2200G_TIME.png


對照組 Intel Cor i7-8700K 3DMARK Time Spy測試得分519分

8700K_TIME.png


3DMARK Time Spy分數比較表
timespy_1.png


3DMARK Time Spy性價比比較表
Intel Cor i7-8700K HD630在 Time Spy每分0.005美元
AMD Ryzen 5 2400G 在 Time Spy每分0.0017美元
AMD Ryzen 3 2200G 在 Time Spy每分0.001美元
AMD Ryzen 5 2400G RX Vega性價比是 Intel Cor i7-8700K HD630的 5.2倍
AMD Ryzen 3 2200G RX Vega性價比是 Intel Cor i7-8700K HD630的7.3倍
timespy_cp.png


3DMARK Fire Strike測試
AMD Ryzen 5 2400G 3DMARK Fire Strike測試得分3267分

2400G_FIRE.png


AMD Ryzen 3 2200G 3DMARK Fire Strike測試得分2735分

2200G_FIRE.png


對照組 Intel Cor i7-8700K 3DMARK Fire Strike測試得分1428分

8700K_FIRE.png


3DMARK Fire Strike分數比較表
firestrike_1.png


3DMARK Fire Strike性價比比較表
Intel Cor i7-8700K HD630在 Fire Strike每分0.259美元
AMD Ryzen 5 2400G 在 Fire Strike每分0.052美元
AMD Ryzen 3 2200G 在 Fire Strike每分0.036美元
AMD Ryzen 5 2400G RX Vega性價比是 Intel Cor i7-8700K HD630的 5倍
AMD Ryzen 3 2200G RX Vega性價比是 Intel Cor i7-8700K HD630的7.2倍
xfirestrike_cp.png


3DMARK Fire Strike Extreme測試
AMD Ryzen 5 2400G 3DMARK Fire Strike Extreme測試得分1594分

2400G_FIRE.EXTREME.png


AMD Ryzen 3 2200G 3DMARK Fire Strike Extreme測試得分1331分

2200G_FIREEXTREME.png


對照組 Intel Cor i7-8700K 3DMARK Fire Strike Extreme測試得分684分

8700K_FIREEXTREME.png


3DMARK Fire Strike Extreme分數比較表
firestrikeextreme_1.png


3DMARK Fire Strike Extreme性價比比較表
Intel Cor i7-8700K HD630在 Fire Strike Extreme每分0.541美元
AMD Ryzen 5 2400G 在 Fire Strike Extreme每分0.106美元
AMD Ryzen 3 2200G 在 Fire Strike Extreme每分0.074美元
AMD Ryzen 5 2400G RX Vega性價比是 Intel Cor i7-8700K HD630的 5.1倍
AMD Ryzen 3 2200G RX Vega性價比是 Intel Cor i7-8700K HD630的7.3倍
xfirestrikeextreme_cp.png


3DMARK Sky Diver測試
AMD Ryzen 5 2400G 3DMARK Sky Diver測試得分12204分
2400G_SKY.png

AMD Ryzen 3 2200G 3DMARK Sky Diver測試得分9766分

2200G_SKY.png


對照組 Intel Cor i7-8700K 3DMARK Sky Diver測試得分5793分

8700K_SKY.png


3DMARK Sky Diver分數比較表
Xsky_1.png


3DMARK Sky Diver性價比比較表
Intel Cor i7-8700K HD630在 Sky Diver每分0.064美元
AMD Ryzen 5 2400G 在 Sky Diver每分0.014元
AMD Ryzen 3 2200G 在 Sky Diver每分0.010美元
AMD Ryzen 5 2400G RX Vega性價比是 Intel Cor i7-8700K HD630的 4.6倍
AMD Ryzen 3 2200G RX Vega性價比是 Intel Cor i7-8700K HD630的6.4倍
sky_cp.png

3DMARK Cloud Gate試
AMD Ryzen 5 2400G 3DMARK Cloud Gate測試得分14116分
2400G_CLOUDpng


AMD Ryzen 3 2200G 3DMARK Cloud Gate測試得分11055分
2200G_CLOUD.png


對照組 Intel Cor i7-8700K 3DMARK Cloud Gate測試得分5793分
8700K_CLOUD.png


3DMARK Cloud Gate分數比較表
cloud_1.png

3DMARK Cloud Gate性價比比較表
Intel Cor i7-8700K HD630在 Cloud Gate每分0.026美元
AMD Ryzen 5 2400G 在 Cloud Gate每分0.015元
AMD Ryzen 3 2200G 在 Cloud Gate每分0.008美元
AMD Ryzen 5 2400G RX Vega性價比是 Intel Cor i7-8700K HD630的 1.7倍
AMD Ryzen 3 2200G RX Vega性價比是 Intel Cor i7-8700K HD630的3.3倍

cloud_cp.png


Ice Storm Extreme測試
AMD Ryzen 5 2400G 3DMARK Ice Storm Extreme測試得分95489分
2400G_3DAMRK.png


AMD Ryzen 3 2200G 3DMARK Ice Storm Extreme測試得分87446分
2200G_5.png


對照組 Intel Cor i7-8700K 3DMARK Ice Storm Extreme測試得分73578分
HD630_6.png


3DMARK Ice Storm Extreme分數比較表

X3DMARKICEX.png


3
DMARK Ice Storm Extreme性價比比較表
Intel Cor i7-8700K HD630在 Ice Storm Extreme每分0.005美元
AMD Ryzen 5 2400G 在 Ice Storm Extreme每分0.0017美元
AMD Ryzen 3 2200G 在 Ice Storm Extreme每分0.001美元
AMD Ryzen 5 2400G RX Vega性價比是 Intel Cor i7-8700K HD630的 2.9倍
AMD Ryzen 3 2200G RX Vega性價比是 Intel Cor i7-8700K HD630的 5.0倍
XC_3X.png


c.Cinebench R15 OpenGL
AMD Ryzen 5 2400G Cinebench R15 OpenGL測試86.05FPS
2400G_5.png


AMD Ryzen 3 2200G Cinebench R15 OpenGL測試77.65FPS
2200G_4.png


Intel Cor i7-8700K HD630 Cinebench R15 OpenGL測試67.39FPS
OPENGL.png


Cinebench R15 OpenGL分數比較表
R15OPENGL.png


Cinebench R15 OpenGL性價比比較表
Intel Cor i7-8700K HD630在 Cinebench R15 OpenGL每 FPS 5.49美元
AMD Ryzen 5 2400G 在Cinebench R15 OpenGL每 FPS 1.96美元
AMD Ryzen 3 2200G 在Cinebench R15 OpenGL每 FPS 1.27
美元
AMD Ryzen 5 2400G RX Vega性價比是 Intel Cor i7-8700K HD630的 2.8倍
AMD Ryzen 3 2200G RX Vega性價比是 Intel Cor i7-8700K HD630的 4.3倍
opengl_cp.png


GPU測試分數總比較表(數字愈高愈好)

Z1.png


GPU性價比總比較表(數字愈低愈好)
T_2.png


4.CPU超頻後的測試
在 CPU超頻測試之前,爲確保能在 Win10上充分發揮 Ryzen的效能,在進入 Win 10作業系統後,請將電源計畫從[平衡]模式改爲[高效能]模式
如果擔心[高效能]模式會增加功耗,則可以下載並執行由 AMD專為 Ryzen設計的專用電源計劃
甚麼是 Rzyen專用電源計劃?
Window 10原本的電源選項計劃[平衡]電源計劃,會影響 Ryzen處理器的效能,所以官方都會要求我們把電源計劃調整至[高效能]
對於這個問題,AMD技術營銷部門高管 Robert Hallock解釋:
AMD Ryzen處理器支援 SenseMI技術,它可以讓微處理器更快速、更精確地執行電壓、頻率細粒度調整以提升效能,響應時間可以低至1毫秒
不過這個功能需要 Ryzen處理器集成的功耗管理支援,頻率、電壓的控制是通過 P-State實現的
它是頻率與電壓的各種組合,但這又是作業系統來決定的,處理器接受作業系統的要求,並據此實現各種 P-State狀態
amd_ryzen_powerplan_2.png


與[高效能]模式相比,Windows預設的[平衡]電源計劃因爲設置了更高的臨界值
所以需要更長的時間才能轉換 P-State,因此 AMD的處理器在某些應用要求需要更快的速度時就會受到部分限制
[平衡]電源計劃並且還在別的方面影響了 Ryzen效能,[平衡]計劃在可能的情況下總是試圖讓處理器第一個邏輯核心在超過 10%的使用率時“停車”(Core Parking)
以 8C/16T的 Ryzen 7 1800X為例,處理器0(物理內核)和邏輯處理器1(SMT內核)在保持喚醒的情況下,其他的 14個核心隨時都可能被停車(Core Parking)
當停車的核心被再恢復時則會產生延遲以致於影響效能
所以爲確保能充分發揮 Ryzen的效能,在進入Win 10作業系統後,請將預設的電源計畫從[平衡]模式改爲[高效能]模式
或會員可以下載 AMD所提供自己的 Windows電源計劃,配置文件
下載該配置文件
並解壓之後雙擊 PPKG文件即可導入,這樣在 Ryzen處理器中就多了一個AMD Ryzen Balanced[AMD Rzyen平衡]的計劃(如下圖)
amd_ryzen_powerplan_1.png


當我們將電源計畫從[平衡]模式改爲[高效能]模式或執行 AMD自己所提供的 Windows電源計劃後
就可以來進行 CPU超頻後的測試
像所有的AMD Ryzen處理器一樣,AMD Ryzen 5 2400G和 Ryzen 3 2200G也不鎖頻,AMD Ryzen CPU的超頻除了可在 BIOS中設定以外,AMD官方更貼心的提供了超頻工具 AMD Ryzen Master 1.2以方便玩家輕鬆的在作業系統內對超頻做設定,在測試前先先來看看
AMD Ryzen Master 1.2的介紹
只要透過 AMD Ryzen Master版本1.2即可對 CPU頻率,CPU電壓,GPU電壓,DRAM和 GPU頻率自由調節
在 Raven Ridge設計領域 SOC電壓(“VDDCR_SOC”)可提供公共非核和 GPU功率的單軌,因此 調校 GPU和 DRAM非常有用
AMD Ryzen Master 1.2還為熱電遙測提供了新的標註:
總插座功率占主板容量的百分比。
VDDCR CPU功率(單位為瓦特),表示CPU內核域功耗。這說明了權力的含義
Vcore和 CPU利用率變化。
VDDCR SOC以瓦特為單位的功耗,表示非核心/ GPU域功耗。這說明了權力
SOC電壓變化和GPU / DRAM利用率的影響。
CPU和非核心/ GPU電源域的散熱設計電流(TDC / TDP),以%表示
CPU和 Uncore / GPU電源域的電氣設計電流(EDC),以主板的百分比表示
AMD Ryzen Master 1.2下載連結

概略演示 AMD Ryzen Master的操作過程
開啟後的警語
66.png


RYZENMASTER_1.png


RYZENMASTER_2.png


RYZENMASTER_3.png


AMD Ryzen Master可讓您存取 2個設定檔,以儲存針對 Ryzen CPU 和 DDR4 記憶體自訂的時脈和電壓調整,您也可以鎖定核心和調整記憶體時序
硬體狀態更新至最新至關重要,更新至最新 AMD Ryzen Master才能提供您每個核心的即時監視以及時脈速度和溫度值,包括平均和尖峰讀取值
RYZENMASTER_4.png

Ryzen 5 APU多工測試平台
M/B :msi B350I PRO AC
MEM :G.SKILL FLARE X DDR4 3200 8GBX2 DUAL Channel
OS :WIN 10 X64
VGA:RX Vega 11及 RX Vega 8
CPU:AMD Ryzen 5 2400G & AMD Ryzen 3 2200G@4GHz
6.JPG


對照組測試平台
AMD Ryzen 5 1600,1500X
M/B :ASRock AB350 GAMING K4
MEM :GeIL DYNA4 SLT DDR4 (2x8GB) DUAL Channel加燈效
OS :WIN 10 X64
CPU:AMD Ryzen 5 1600 & 1500X
Cooler: Noctua NH-U12S SE-AM4

Intel Core i7-7700K測試平台
M/B :ASUS ROG MAXIMUS IX HERO
MEM :G.SKILL 8GBX4 DDR4 3866 DUAL Channel
OS :WIN 10 X64
CPU:Intel kabylake Core i7-7700K
Cooler:BitPower 水冷套件

Intel Core i5-7600K測試平台
M/B :ASUS ROG MAXIMUS IX FORMULA
MEM :G.SKILL 內建 RGB LED 8GBX2 DDR4 4000 DUAL Channel
OS :WIN 10 X64
CPU:Intel kabylake Core i5-7600k
Cooler:Thermalright 全銅散熱器用放的

5.CPU測試諸元:
AMD Ryzen 5 2400G OC 4GHz測試諸元
2400G_9.png


AMD Ryzen 3 2200G OC 4GHz測試諸元
2200G_6.png


Ryzen 5 2200G@DDR4 3200 C14 MEMTEST PRO TEST 運作圖
2200G_10.png


對照組CPU測試諸元:
a.Ryzen 5 1600 OC 4GHz測試諸元
1600_1.png


b.Ryzen 5 1500X OC 4GHz測試諸元
1500_2.png


c.i7-7700K超頻至 4.9GHz
7700_2.png


d.i5-7600K超頻至 5GHz
7600_2.png


1.Cinebench R15 CPU Test
AMD Ryzen 5 2400G OC 4GHz得分為896cb
2400G_6.png


AMD Ryzen 3 2200G OC 4GHz得分為637cb
2200G_7.png


AMD Ryzen 5 1600 OC 3.9GHz得分為 1296cb
1600_1.png


AMD Ryzen 5 1500X OC 4.0GHz得分為 896cb
1500_1.png


Intel Core i7-7700K OC 4.9GHz得分為 1071cb
7700_1.png


Intel Core i5-7600K OC 5GHz得分為 816cb
7600_1.png


Cinebench R15 CPU Test的效能比較表
AMD Ryzen 5 2400G OC 4GHz得分為896cb
AMD Ryzen 3 2200G OC 4GHz得分為637cb
AMD Ryzen 5 1600 OC 3.9GHz得分為 1296cb
AMD Ryzen 5 1500X OC 4.0GHz得分為 896cb
Intel Core i7-7700K OC 4.9GHz得分為 1071cb
Intel Core i5-7600K OC 5GHz得分為 816cb
AMD Ryzen 5 2400G OC 4GHz效能與 AMD Ryzen 5 1500X OC 4.0GHz相同
Xcinebench_1.png


2.Wprime 2.10
Wprime 2.10在 AMD Ryzen 5 2400G得分為 192.355sec(時間愈短愈好)
2400G_7.png


Wprime 2.10在 AMD Ryzen 3 2200G得分為 307.217sec(時間愈短愈好)
2200G_8.png


Wprime 2.10在 AMD Ryzen 5 1600 OC 3.9GHz得分為130.695sec(時間愈短愈好)
1600_2.png


Wprime 2.10在 AMD Ryzen 5 1500X OC 4.0GHz得分為190.747sec(時間愈短愈好)
1500_3.png


Wprime 2.10在 Intel Core i7-7700K OC 4.9GHz得分為166.426sec(時間愈短愈好)
7700_3.png


Wprime 2.10在 Intel Core i5-7600K OC 5GHz得分為216.907sec(時間愈短愈好)
7600_3.png


Wprime 2.10效能比較表(時間愈短愈好)
Wprime 2.10在 AMD Ryzen 5 2400G得分為 192.355sec
Wprime 2.10在 AMD Ryzen 3 2200G得分為 307.217sec
Wprime 2.10在 AMD Ryzen 5 1600 OC 3.9GHz得分為130.695sec
Wprime 2.10在 AMD Ryzen 5 1500X OC 4.0GHz得分為190.747sec
Wprime 2.10在 Intel Core i7-7700K OC 4.9GHz得分為166.426sec
Wprime 2.10在 Intel Core i5-7600K OC 5GHz得分為216.907sec
AMD Ryzen 5 2400G OC 4GHz效能與 AMD Ryzen 5 1500X OC 4.0GHz相同
Xwprime_1.png


3.X264 FHD Benchmark
X264 FHD Benchmark在 AMD Ryzen 5 2400G得分為 30.75分
2400G_8.png


X264 FHD Benchmark在 AMD Ryzen 3 2200G得分為 23.66分
2200G_9.png


X264 FHD Benchmark在 AMD Ryzen 5 1600超頻至 3.9GHz時得分為 42分
1600_3.png


X264 FHD Benchmark在 AMD Ryzen 5 1500X超頻至 4.0GHz時得分為 30.6分
1500_4.png


X264 FHD Benchmark在 Intel Core i5-7700K在 4.9GHz得分為 33.8分
7700_4.png


X264 FHD Benchmark在 Intel Core i5-7600K在 5GHz得分為 29.6分
XD7600_XD.png


X264 FHD Benchmark的效能比較表
X264 FHD Benchmark在 AMD Ryzen 5 2400G得分為 30.75分
X264 FHD Benchmark在 AMD Ryzen 3 2200G得分為 23.66分
X264 FHD Benchmark在 AMD Ryzen 5 1600超頻至 3.9GHz時得分為 42分
X264 FHD Benchmark在 AMD Ryzen 5 1500X超頻至 4.0GHz時得分為 30.6分
X264 FHD Benchmark在 Intel Core i5-7700K在 4.9GHz得分為 33.8分
X264 FHD Benchmark在 Intel Core i5-7600K在 5GHz得分為 29.6分
AMD Ryzen 5 2400G OC 4GHz效能與 AMD Ryzen 5 1500X OC 4.0GHz相同
X264_1.png


滄者的評測至此告一段落接著請看更多的 AMD官方測試數據與比較
官方 3DAMRK Time Spy比較表
2.png



官方 3DAMRK Fire Strike比較表
3.png


4.png



5.png



6.png


官方 Cinebench R15比較表
7.png

8.png


官方 POV-Ray 3.7 Performance比較表
9.png


官方 TrueCrypt 7.1a 1GB AES比較表
10.png


官方 PCMARK 10 Extended比較表
11.png


官方 PCMARK 9 Performance Test比較表
12.png


官方 CrystalDiskMark比較表
13.png


官方 SANDRA Memory Bandwidth比較表
14.png


官方 SANDRA Cache Latency比較表
15.png


小結:
眾 DIY族群期待已久的 AMD Ryzen APU 桌面版 已於今天上市,AMD Ryzen APU因為升級到了 Ryzen + RX Vega ,內顯效能提升是主要亮點,在 GPU效能及性價比均更勝 Intel的 HD630(i7-8700K),至於與獨顯的比較,滄者雖未 PO測試但有約略比較過,RX Vega之效能大於 GT1030,應介於 GT1030與 RX550之間,CPU部分則等同 Ryzen效能,且記憶體控制器已能 DDR4 3200,對於輕中度遊戲玩家將不需要再額外購買顯卡就能有不差的效能體驗
AMD Ryzen搭載了 Vega GPU,經過了以上諸多測試之後可得知,無論是售價或效能均優於 Intel的 Core i5或 i7,證明了 AMD Ryzen APU是當前最強的 Graphics APU處理器,也是性價比最高的處理器,,選擇 AMD Ryzen APU不但增加了 GPU效能更可幫諸看倌省下一筆預算
在實體遊戲上的表現,從在 AMD官方的簡報資料顯示,AMD Ryzen 5 2400G VS Intel Core i5-8400,測試解析度為 1080P,在一些遊戲大作中都有 30FPS以上的表現,《戰地風雲1》平均有 52FPS,《守望先鋒》、《火箭聯盟》有 49FPS,《上古卷軸V:無界天際》高達 96FPS,《巫師3》則是 31FPS,Core i5-8400則是大多沒有超過 30FPS
測試告一段落,最後在結束之前,來介紹在 APU的平台下 AMD Fluid Motion Video(影片補幀技術)的開啟步驟,
及 AMD Ryzen 5之微架構,有興趣的會員可以看一下
A.AMD Fluid Motion Video
開啟 AMD Fluid Motion Video功能的建議步驟(以下建議由 AMD China提供因此為簡體中文介面):

a.右鍵打開 Radeon Settings選擇「影像」,並點選「自訂」選項

b.到
http://bluesky23.yukishigure.com/BlueskyFRC.html,在網站頁面最底部下載 Bluesky Frame Rate Converter
c.打開 Bluesky Frame Rate Converter,點算 Initialize AFM Support,然後重新啟動並打開 Radeon Settings,選擇「影像」選項,「自訂」選項裡面就會出現 AMD Fluid Motion Video功能並默認開啟
fluid_1.png


fluid_2.png


d.將 Bluesky Frame Rate Converter裡的 AFM Mode更改成 Mode 2,並根據下圖點選
fluid_3.png


e.下載 potplayer並安裝,按 F5打開設置頁面,選擇「濾鏡」選項,並點選「全局濾鏡優先權」
fluid_4.png


f.點選添加系統濾鏡,選擇 Bluesky Frame Rate Converter
fluid_6.png


g.選擇 Bluesky Framerate Converter,點選強制使用
fluid_7.png


h.Fluid Motion功能開啟完畢,打開影像後,點擊 tab鍵藍圈勾出部分如由影像原生幀數轉換為 60即為生效
fluid_8.png


B.AMD Ryzen 5之微架構
高效能 Zen微體系結構注重的四個領域:
1.效能:
2.吞吐量:
3.效率:
4.可擴展性:
1.效能:增強指令級並行性(ILP),以提高單線程效能。
在效能方面,Zen微架構代表了核心執行能力的巨大進步
與 AMD以前的設計相比。值得注意的是,“Zen”微架構具有 1.75X大的指令
調度程序窗口和 1.5X更大的偵錯寬容度和 Resources2,這個變化允許“Zen”安排和發送更多的工作進入執行單位
此外,新的微操作緩存允許“Zen”繞過 L2和 L3高速緩存,當使用頻繁訪問的微操作時,“Zen”也獲得了基於神經網絡的分支預測單位,允許“Zen”架構更準確地制定最佳的說明和路徑為未來的工作
最後,基於“Zen”架構的產品可以選擇性地利用 SMT來增加通過用有意義的工作填充應用程序創建的管道氣泡來利用計算管道,總之,這些變化將精湛的單線程功能投入“Zen”的核心
21.PNG


2.吞吐量:緩存和快取引擎中增強的數據速率,以及管道的執行處理
氣泡通過多線程執行緒(SMT)
高效能引擎需要更佳的燃料,而
“Zen”微體系結構的吞吐量特性可以實現看待
主要的變化是使用專用的 64KB L1指令對緩存層次進行了主要修改和數據高速快取,每個核心 512KB專用 L2快取,以及四個內核共享的 8MB三級緩存。這個緩存增加了一個複雜的學習預取器,推測將收集應用程序數據緩存,以便它們可以立即執行
總之,這些變化建立了較低級別的緩存使更接近 CPU核心,將高達 5倍的高速緩存帶寬轉化為 CPU核心以大幅提高緩存效能。
22.PNG


3.效率:以低功耗的設計,智能管理主動和閒置時功率,提取真實
矽晶圓功能,並最小化每瓦特有效性能之損耗
除了採用更節能的 14nm FinFET工藝,“Zen”架構專門利用了全球鑄造 14nm FinFET工藝的密度優化版本
這允許更小的管芯尺寸和在整個功率/性能曲線下降低工作電壓
“Zen”架構也結合了 AMD最新的低功耗設計方法,如:前面提到的微操作緩存來減少功耗密集的遙控器,積極的時鐘門控將動態功耗歸零
最低限度利用核心區域的消費,和用於低功耗地址生成的堆棧引擎
23.PNG


在這個領域,特別是 AMD的 APU團隊,其電源管理智慧正在發揚光大,賦予“Zen”從低瓦數移動到HEDT配置的能力
4.可擴展性:連接到稱為 Infinity Fabric的新互連的模塊化 4C核心複合體(CCX)
允許“Zen”有效地擴展,集成和與其他 AMD IP進行通信。
“Zen”體系結構的可擴展性始於CPU Complex(CCX),這是一個原生四核模組。每個 CCX具有 64K L1 I緩存,64K L1 D緩存,每個內核 512KB專用 L2緩存和共享的 8MB L3緩存核心
CCX中的每個內核可以選擇使用 SMT來實現更多的多線程功能
多個 CCX可以存在於“Zen”產品中。在 AMD Ryzen™處理器的情況下是 4 + 4配置中的兩個 CCX,可以通過 Infinity Fabric進行通信,每個 CCX中的單個內核可以在整個市場上對稱地禁用分段(例如 AMD Ryzen TM 5 1600X的3 + 3處理器)
這種模塊化設計允許 AMD根據需要擴展核心,線程和緩存數量全面的客戶端,服務器和 HPC市場
24.PNG

與此同時,Infinity Fabric是靈活和一致的界面/總線,允許 AMD快速將複雜的知識產權組合有效地整合到一個凝聚力的模具中
這些組裝件可以利用 Infinity Fabric在 CCXes,系統內存和其他控制器之間交換數據(例如內存,I / O,PCIe)存在於 AMD Ryzen™SoC設計上
無限面料還賦予“Zen”建築功能強大命令和控制功能,建立一個允許實時估計的敏感反饋迴路並調整核心電壓,溫度,插座功率,時鐘速度等。這個命令和 AMD SenseMI技術的控制功能在本指南後面討論過
25.PNG

26.PNG


註:來自 Hot的 AMD面板中提供了有關“Zen”架構基礎知識的更多技術細節
芯片2016(HC28)和ISSCC 2017. AMD Ryzen™處理器的具體細節在 AMD中可用
來自 AMD Ryzen™處理器技術日的 Ryzen™處理器架構演示文稿
首先,重要的是要了解每個 AMD Ryzen™處理器都具有分佈式“智能”
互聯傳感器的網格,精確到 1mA,1mV,1mW和1°C,輪詢速率為 1000 /秒
這些傳感器產生重要的遙測數據,進入 Infinity Fabric控制迴路和控制迴路
有權根據當前對 AMD Ryzen™處理器的行為進行實時調整預期未來管理狀況
AMD SenseMI是依靠複雜的學習算法和/或的五個相關“感官”包
Infinity Fabric的命令和控制功能使 AMD Ryzen處理器能夠與機器配合使用
智能(MI)
這種智能被用來微調性能和功率特性
核心,管理推測緩存提取,並執行基於 AI的分支預測
純動力
推動 Precision Boost的智能傳感器分佈式網絡可以實現雙重責任處理器功耗與任何給定的工作量,並為下一級的輝煌
遙測數據來自 Pure Power優化循環允許每個 AMD Ryzen處理器檢查其獨特的特性
自己的矽提取個性化的管理
27.PNG

精度提升
使用 Infinity Fabric的當前/溫度/負載數據,Precision Boost調製 AMD Ryzen™
處理器的時鐘速度在 25MHz步進。粒度時鐘速度控制提供 AMD Ryzen™
處理器的操作自由度更高,使核心頻率更接近理想頻率目標,允許在該理想目標下進行更好的抖動
評論者應該期望一個時鐘速度讓人想起一個 GPU,而不是一個方波,這種行為有助於持續高速的時鐘速度
28.PNG


擴展頻率範圍(XFR)
為建立或購買基於 AMD Ryzen™處理器的系統提供極大降溫的用戶。可選擇
具有 -X後綴的 AMD Ryzen™處理器型號,XFR提升了最高精度升壓頻率
普遍的限制 - 在優質系統和處理器冷卻的情況下.3這是通過閱讀來實現的
並預測 AMD Ryzen™處理器的距離為接合熱限制,然後轉換可用
淨空變成額外頻率。
29.PNG


神經網預測
每個 AMD Ryzen™處理器中的真實 AI都利用神經網絡來實時學習
應用程序的行為並推測其下一步。預測 AI準備好重要的 CPU指令,所以處理器總是用來處理新的工作負載
30.PNG


智能預取
複雜的學習算法了解應用程序的內部模式和行為
預計將來快速執行需要哪些數據,Smart Prefetch預測預加載
數據轉換成 AMD Ryzen™處理器的大型緩存,實現快速響應的計算
31.PNG


AMD Ryzen™處理器體驗同樣重要的是全新的 AM4平台。在高層次上,AM4平台由六個芯片組組成,可與新插座 1331互換配對
這允許主板製造商在入門級(A320或 A / B300)(中端)製作一系列解決方案
(B350)和高端段(X370或 X300)
這些主板可以利用最新的消費者存儲和AM4本機的 I / O功能
平台包括:NVMePCIe®3.0 x4,SATA,SATA Express,雙通道DDR4,本機 USB 3.1 Gen 2和更多
AMD AM4平台 I / O功能
073.PNG


A.每個 SATA Express接口都可以作為兩個 SATA 3.0接口或一個 SATA接口
B. SATA RAID通過優化的驅動程序提供。不包括 NVMe的RAID。
C.推薦使用> 0.198 C / W的熱解決方案進行超頻和 AMD SenseMI XFR啟用。所有 AMD Ryzen™處理器都不提供 XFR
D. AMD產品保修不包括超頻造成的損害,即使 AMD硬件啟用了超頻。仍需要主板支持。
E.所有 PCIExpress®連通性等待認證
AMD AM4平台 CPU插座的靈活性,是用戶的技術成就。
1331腳位中將 AMD的分支插座基礎架構(AM3和 FM2 +)簡化為可承載的單個插槽
AMD Ryzen™處理器,基於“Zen”第七代的“Raven Ridge”APU,與 AM4主板成長和擴張,是一個令人難以置信的機會
除非需要對處理器進行封裝引腳分配更改的技術(例如 DDR5或 PCI)
Express®Gen 4),也是 AMD打算在 2020年之前利用 Socket 1331和 AM4平台
用戶幾年的插座穩定性
這是用戶系統隨著不斷發展而成長的另一個機會需要
這些芯片組中描述的存儲和 I / O選項與 AMD Ryzen™的 SoC設計相加處理器,其本身特點:
4x USB 3.1 Gen 1
16路 PCIExpress®Gen 3圖形(2x8 mGPU支持在 X370上)
4x PCIExpress®Gen 3適用於高速 NVMe SSD或其他配套卡
用於芯片組通信的 4x PCIExpress®Gen 3(可與 X300chipset一起免費使用)
AMD Ryzen™處理器 SoC中的部分或全部連接可能與或完全替代,由芯片組提供的連接來創建最終的主板背板配置
 
由板主最後編輯:

傳說中的勇者

進階會員
已加入
9/20/03
訊息
540
互動分數
14
點數
18
很完整 幫推
 

FICTION+

一般般會員
已加入
2/4/16
訊息
142
互動分數
1
點數
18
核顯最強 有中低端顯卡實力
cpu實力也還行 接近四代i7
在現今顯卡高漲的風頭中 適合大多玩家
 

tw28888

榮譽會員
已加入
1/10/09
訊息
1,121
互動分數
24
點數
38
老大,3DMARK Cloud Gate分數比較表下方分數排列似乎有誤
感謝,終於追上入門級獨顯了。
 
  • Like
Reactions: coolaler

dannysu0823

一般般會員
已加入
1/2/08
訊息
151
互動分數
1
點數
18
很詳盡,但可惜沒有挑張顯卡效能接近的做比較。
 

Peter_Jian

榮譽會員
已加入
1/24/04
訊息
2,826
互動分數
78
點數
48
位置
桃園Costco
感謝C大分享,請問BIOS中可以設定內顯時脈嗎?
可超幅度與記憶體時脈又進階了
 

傳說中的勇者

進階會員
已加入
9/20/03
訊息
540
互動分數
14
點數
18
是說要開720p才能順玩大部份遊戲.......... 真的玩遊戲有人會願意降720的感人畫質嗎XD

打LOL應該是很好用
 
▌延伸閱讀