Athlon II X4 645 是AMD最近所推出 Athlon II 系列的四核心,以型號來看也就是比目前市售X4 640高一個等級,在核心的部分是一樣為Propus,L2快取為4x512KB,與Phenom II的最大不同就是沒有L3快取,Athlon II X4 645的預設時脈為3.1GHz僅比X4 640(3GHz)要高出100MHz。
Athlon II X4 645預設時脈為3.1GHz(200x15.5)。
測試平台
CPU: AMD Athlon X4 645
CPU Cooler: CoolerMaster V6 GT
RAM: GSKILL DDR3 1600 2GBx2
MB: Gigabyte 890FXA-UD7
VGA: Gigabyte GV-N450OC-1GI
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB
PSU: HighPower Plus+ Gold 1000W
OS: Windows 7 64bit
基本測試
SuperPI 1M:24.851s
CPUmark99:400
SuperPI 32M:21m47.454s
EVEREST Memory Benchmark
Read:9245 MB/s
Write:7231 MB/s
Copy:10822 MB/s
Nuclearus Multi Core:13317
CINEBENCH R10
1 CPU:3342
x CPU:11731
OpenGL:3103
CINEBENCH R11.5
OpenGL:32.18 fps
CPU:3.49 pts
3Dmark06:14214
[multipage=Athlon II X4 645溫度及功耗]
溫度測試
室內空調27度,裸機測試,使用OCCT CPU測試30分鐘,四核心的溫度都差不多,取其一。待機大約18度左右,預設時脈3.1GHz下燒機最高大約34度左右。
功耗的部份
待機全機:78W
ORTHOS x4燒機,處理器滿載情況下。
CPU 100%全機:167W
[multipage=Athlon II X4 645超頻測試]
超頻測試
這顆Athlon X4 645在BIOS內抓到的預設電壓為1.375V,原本以為上3.5GHz可以不用加壓,不過不怎麼穩,還是得小加0.25V才ok! 其餘設定沒動。設在3.5GHz剛好可以跟之前測的Phenom II X4 970 3.5GHz相比較,看看兩者同時脈下L3的差異。
括弧後的成績為Phenom II X4 970 3.5GHz
SuperPI 1M:22.480s(20.015s)
CPUmark99:449(481)
SuperPI 32M:19m39.580s(19m57.942s)
Nuclearus Multi Core:15178(15000)
CINEBENCH R10
1 CPU:3702(4031)
x CPU:12974(14114)
OpenGL:3198(4959)
CINEBENCH R11.5
OpenGL:34.11 fps(45.32 fps)
CPU:3.92 pts(4.08 pts)
3Dmark06:15251(15771)
SM2.0:6088(6414)
HDR/SM3.0:6725(6905)
CPU:4801(4858)
[multipage=超頻後的溫度及功耗]
溫度的部份
待機:19度(33度)
最高:39度(52度)
功耗的部份
待機全機:80W(80W)
CPU 100%全機:194W(205W)
效能上,有L3確實是有差,但是沒差到很大,最多應該是在多核心處理的部份,CINEBENCH R10有8%左右的差距,溫度還是Athlon比較涼一點,不過Phenom也算是很低了,功耗的部份全機最高差10W。
Athlon II 四核照理說應該比Phenom II四核要便宜許多,但是這顆Athlon II X4 645的建議售價是有點令人吃驚的4160台幣,目前集中市場是還沒看到貨,所以實際價格應該是會比建議售價要低,但會低多少?應該相去不太遠,若以建議售價相比,目前集中市場X4 640便宜將近一千塊(只差100MHz...),而且Phenom II X4 955雖然原廠停產了,但有些還是有貨在賣的價格大約只貴200元左右。或許這只是價格策略,先讓舊有的處理器比較容易推動,等清完了再來拉低價格,那...現在買的人是....
Athlon II X4 645預設時脈為3.1GHz(200x15.5)。
測試平台
CPU: AMD Athlon X4 645
CPU Cooler: CoolerMaster V6 GT
RAM: GSKILL DDR3 1600 2GBx2
MB: Gigabyte 890FXA-UD7
VGA: Gigabyte GV-N450OC-1GI
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB
PSU: HighPower Plus+ Gold 1000W
OS: Windows 7 64bit
基本測試
SuperPI 1M:24.851s
CPUmark99:400
SuperPI 32M:21m47.454s
EVEREST Memory Benchmark
Read:9245 MB/s
Write:7231 MB/s
Copy:10822 MB/s
Nuclearus Multi Core:13317
CINEBENCH R10
1 CPU:3342
x CPU:11731
OpenGL:3103
CINEBENCH R11.5
OpenGL:32.18 fps
CPU:3.49 pts
3Dmark06:14214
[multipage=Athlon II X4 645溫度及功耗]
溫度測試
室內空調27度,裸機測試,使用OCCT CPU測試30分鐘,四核心的溫度都差不多,取其一。待機大約18度左右,預設時脈3.1GHz下燒機最高大約34度左右。
功耗的部份
待機全機:78W
ORTHOS x4燒機,處理器滿載情況下。
CPU 100%全機:167W
[multipage=Athlon II X4 645超頻測試]
超頻測試
這顆Athlon X4 645在BIOS內抓到的預設電壓為1.375V,原本以為上3.5GHz可以不用加壓,不過不怎麼穩,還是得小加0.25V才ok! 其餘設定沒動。設在3.5GHz剛好可以跟之前測的Phenom II X4 970 3.5GHz相比較,看看兩者同時脈下L3的差異。
括弧後的成績為Phenom II X4 970 3.5GHz
SuperPI 1M:22.480s(20.015s)
CPUmark99:449(481)
SuperPI 32M:19m39.580s(19m57.942s)
Nuclearus Multi Core:15178(15000)
CINEBENCH R10
1 CPU:3702(4031)
x CPU:12974(14114)
OpenGL:3198(4959)
CINEBENCH R11.5
OpenGL:34.11 fps(45.32 fps)
CPU:3.92 pts(4.08 pts)
3Dmark06:15251(15771)
SM2.0:6088(6414)
HDR/SM3.0:6725(6905)
CPU:4801(4858)
[multipage=超頻後的溫度及功耗]
溫度的部份
待機:19度(33度)
最高:39度(52度)
功耗的部份
待機全機:80W(80W)
CPU 100%全機:194W(205W)
效能上,有L3確實是有差,但是沒差到很大,最多應該是在多核心處理的部份,CINEBENCH R10有8%左右的差距,溫度還是Athlon比較涼一點,不過Phenom也算是很低了,功耗的部份全機最高差10W。
Athlon II 四核照理說應該比Phenom II四核要便宜許多,但是這顆Athlon II X4 645的建議售價是有點令人吃驚的4160台幣,目前集中市場是還沒看到貨,所以實際價格應該是會比建議售價要低,但會低多少?應該相去不太遠,若以建議售價相比,目前集中市場X4 640便宜將近一千塊(只差100MHz...),而且Phenom II X4 955雖然原廠停產了,但有些還是有貨在賣的價格大約只貴200元左右。或許這只是價格策略,先讓舊有的處理器比較容易推動,等清完了再來拉低價格,那...現在買的人是....
附件
最後編輯: