AMD A10-9700、A8-9600 APU 開箱測試

soothepain

full loading
已加入
9/17/03
訊息
20,662
互動分數
1,912
點數
113
網站
www.coolaler.com
AMD 在今年初推出了 Ryzen 系列處理器,陸陸續續也完整了佈局,甚至還推出了旗艦級的 Ryzen Threadripper,不過較為遺憾的是 APU 的部分,雖然在今年九月份推出了for AM4 平台的 APU,但實際上並不是新的 Ryzen APU,而是去年就已經發表的 Bristol Ridge(去年主要是for OEM市場),看來就是在新 APU 推出前的空窗墊檔,畢竟 Ryzen APU 最近才推出移動版本,桌面版則還需要一段時間才會報到。

目前 AMD 第七代 APU 代理商有兩款鋪貨,分別是 A10-9700 與 A8-9600,這兩顆皆為4核心,內顯為 Radeon R7,主要差在時脈不一樣,A10-9700 核心時脈為3.5GHz,Turbo 3.8GHz,顯示時脈1029MHz,A8-9600 核心時脈為3.1GHz,Turbo 3.4GHz,顯示時脈900MHz。L2 快取皆為6MB,TDP 65W。

最近入手這兩顆,雖然是測試品,但應該跟市售版本是一樣的。
01.jpg



第一次收到這種蓋滿了"測試品不得轉售"的樣品。
02.jpg



側邊可以看到 CPU 本體。
03.jpg



裡面有附上原廠散熱器,仔細看其實兩款葉片不一樣,左邊為A10-9700。
04.jpg



鰭片厚度也有些微差異,左為A10-9700搭送的風扇。
05.jpg



散熱膏也不太一樣。
06.jpg



CPU 外觀與 Ryzen 系列是一樣的。
07.jpg


08.jpg



AM4 腳位當然也相同。
09.jpg



測試平台
CPU: AMD A8-9600、A10-9700
CPU Cooler: 原廠散熱器
RAM: GSKILL DDR4 3200 8GBx2 @ 2400
MB: MSI B350 Mortar
VGA: 內顯 Radeon R7
HDD: OCZ Vertex 3.20 240GB、Seagate 2TB
PSU: IN WIN SI 1050W
OS: Windows 10 64bit

效能測試
測試直接對比兩顆效能差異,先上測試圖,最後面再整理數據。


CPU-Z
A8-9600
CPU Single:219.3
CPU Multi:708.7
11.jpg



A10-9700
CPU Single:236.5
CPU Multi:764.3
31.jpg




SuperPI 1M & CPUmark99
A8-9600
SuperPI 1M:17.786s
CPUmark99:387
12.jpg



A10-9700
SuperPI 1M:16.518s
CPUmark99:428
32.jpg




SuperPI 8M
A8-9600:3m05.512s
13.jpg



A10-9700 :2m50.702s
33.jpg




Memory Benchmark
A8-9600
Read:151415MB/s
Write:8768MB/s
Copy:14234MB/s
14.jpg



A10-9700
Read:15907MB/s
Write:9261MB/s
Copy:14870MB/s
34.jpg




x264 FHD Benchmark
A8-9600:12
15.jpg



A10-9700:12.9
35.jpg




CINEBENCH R10
A8-9600
1 CPU:3944
x CPU:12289
OpenGL:5898
16.jpg



A10-9700
1 CPU:4215
x CPU:13252
OpenGL:6200
36.jpg




CINEBENCH R11.5
A8-9600
OpenGL:35.44 fps
CPU:3.39 pts
CPU 單核心:0.98 pts
17.jpg



A10-9700
OpenGL:34.69 fps
CPU:3.63 pts
CPU 單核心:1.08 pts
37.jpg




CINEBENCH R15
A8-9600
OpenGL:42.51 fps
CPU:275 cb
CPU 單核心:80 cb
18.jpg



A10-9700
OpenGL:45.15 fps
CPU:297 cb
CPU 單核心:88 cb
38.jpg





3DMark Cloud Gate
A8-9600:6341
Graphics:11197
Physics:2519
19.jpg



A10-9700:7214
Graphics:11642
Physics:3095
39.jpg




3DMark Sky Diver
A8-9600:5450
Graphics:6021
Physics:3613
20.jpg



A10-9700:6033
Graphics:6509
Physics:4358
40.jpg



3DMark Fire Strike
A8-9600:1647
Graphics:1862
Physics:3584
21.jpg



A10-9700:1749
Graphics:1986
Physics:4217
41.jpg



效能差異
這部分順便加入x264測試時的CPU最高溫度與全平台功耗。
x1.png



小結
因為是舊架構的關係,可以看到效能的部分並不是太亮眼,實際上與先前的APU差異不大,畢竟是以入門為訴求,這樣的效能對於文書機、影音播放來說是沒有甚麼問題,內顯的部分也能夠玩一些入門的3D遊戲,如LOL、D3、CS等,甚至有些遊戲大作降低特效、解析度應該還能順跑,只是接受程度就看個人觀感。

雖然說目前 Bristol Ridge APU 重生於 AM4 平台上是用於墊檔,在效能上並沒有因為平台帶來有感的差異,不過功耗與溫度的控制感覺上是有進步一些,且在新的平台上相對也多一些介面支援,如 M.2、DDR4、PCI-E 3.0 等,另外如果搭配 B350 或 X370 晶片主機板還能夠超頻,不過建議換上好一點的散熱器,尤其是有加電壓的話,原廠盒裝附的散熱器是一定不夠力。
 

a5353664

一般般會員
已加入
1/2/12
訊息
190
互動分數
0
點數
16
年齡
32
覺得蠻適合預算比較沒那麼高、需求性較中低階的使用者。只是要再補一點預算來換CPU散熱就是了。
 

zxcvb680

榮譽會員
已加入
2/5/09
訊息
1,876
互動分數
9
點數
38
年齡
34
效能超爛. 這種只是Core2 四核心版本.不然飛龍二 四核心
 

youngmanxx

高級會員
已加入
5/9/07
訊息
684
互動分數
5
點數
18
感覺像是過渡期墊檔的處理器...市場反應應該不會很好...
售價對比而言算是蠻好的選擇之一
謝謝辛苦的測試才有比較的機會...
 
▌延伸閱讀