【綜合簡測】2021年上半年PCIe Gen4.0x4 效能型TLC NVMe SSD效能大亂評(1)~~AMD X570篇 (圖多)

Day_knight

進階會員
已加入
9/23/03
訊息
3,190
互動分數
97
點數
48
AMD X570 PCIe 4.0平台推出時,2020年上半年以前那時只有Phison這
間公司推出對應PCIe 4.0 Gen4主控的SSD,當時的環境因為沒有其它競
爭者可以比較。2020年下半年多家SSD主控廠商推出第二代PCIe 4.0x4的
SSD,不管是入門型的SSD或是效能型的SSD,開始有較多的選擇。後來
Intel推出Z590平台,本來是想把兩個平台擺在一起陳列,後來發現兩
個平台間的結果還是有些差異。因此,將測試拆成兩篇,方便AMD或
Intel的使用者作挑選。


因為PCIe 4.0x4入門型SSD的效能幾乎與PCIe 3.0x4差沒太多,很多是
屬於HMB架構,在本篇測試中就全不測試它們。為了解Gen4.0x4 SSD
與Gen 3.0x4的差異,特別將Samsung 970 EVO Plus拉進來一起比較。


受測的產品及規格資料如下表,依上市時間序登場,如附圖:
1244604955_x.jpg



主控特性可以參考先前的測試文或是網路文章,目前市面上若以SSD主控
延伸的品牌,以PhisonE16或E18主控的SSD最多,幾乎可以說是機海戰。
很可惜的是到貼文前,還是看不到SMI(慧榮)的SM2264主控SSD。作測試
前另外發現到部分SSD廠商有點混,可以運作在X570平台上,卻與Z590平
台不是很相容。


從上表,可以發現到,若以主機板廠商內建的SSD散熱機制,連續高負載
運作最高溫的竟是自帶散熱器的VP4100,其次是WD SN850,最涼的是VP4300。


測試環境簡述:

M/B: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) BIOS 3003
CPU: AMD Ryzen 5 3600X
RAM: Micron DDR4-3200 16G*2
OS SSD: Samsung 980 PRO 1TB
測試碟:各家SSD,均接在直連CPU通道的NVMe SSD插槽
OS: Windows 10 Enterprise 20H2 64-bit
Driver: Windows Defaut NVMe Driver


以下測試分為幾個部分作評比:循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項目,
這其中又會分為不可壓縮及壓縮環境兩個子項目,這樣合計拆分為八個
測試組別。第九個組別,是某些軟體提供混合環境。



(一)非壓縮環境,循序讀寫測試:

AIDA64 線性讀寫測試,設定檔案容量為8MB。
線性讀取平均速率以VP4300表現最好,MP600 PRO與SN850其實輸沒太多;
線性寫入的平均速率,反倒是MP600 PRO表現最好。
1244604956_x.jpg



Anvils軟體裡,循序讀取以SN850最快,980 PRO居次;循序寫入反倒是
MP600 PRO平均最快而獲勝,980 PRO轉為墊底。
1244605446_x.jpg


1244605154_x.jpg



AS SSD裡,讀取速率都是SN850最快,寫入速率就由VP4300或MP600 PRO
擔綱演出最佳主角。
1244605939_x.jpg



ATTO設定測試型態在Random模式,從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB、32GB的檔案容量下,各家表現的曲線直接貼出,讓各位一目瞭然。
1244605456_x.jpg


1244605946_x.jpg


1244605762_x.jpg


1244605763_x.jpg


1244605266_x.jpg


1244605947_x.jpg


1244604970_x.jpg


1244605267_x.jpg


1244606047_x.jpg


1244606048_x.jpg


1244605455_x.jpg


1244606049_x.jpg


1244605265_x.jpg


1244605544_x.jpg


1244605945_x.jpg


1244605761_x.jpg



Q1T1項目,Crystal Diskmark軟體裡,讀取速率是SN850最快;寫入速率
是MP600 PRO平均表現最快,SN850反而掉到第三名。
1244605948_x.jpg


1244605457_x.jpg



Q8T1項目,Crystal Diskmark軟體裡,讀取速率是VP4300最快;寫入速率
VP4300在小檔輸給MP600 PRO。
1244606132_x.jpg


1244605268_x.jpg



NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K,檔案容量為2.5G進行測試。
平均讀取意外的是VP4100最強,險勝980 PRO;平均寫入速率SN850以一
定的差距擊敗其它對手而獲勝。
1244606138_x.jpg



HDTune循序讀取/寫入測試,平均讀取速率以VP4300最快,平均寫入速率
反而是MP600 PRO最快,VP4300掉到第三名。
1244604980_x.jpg


1244605951_x.jpg



HDTach 8MB小檔讀取測試,MP600 PRO平均最快;32MB大檔讀取測試則是
VP4300平均最快。
1244606134_x.jpg


1244606133_x.jpg



HDTach-RW 8MB小檔讀取測試以VP4100平均速度最快,但是寫入測試或是
32MB大檔讀取/寫入測試,都是VP4300最快。
1244606135_x.jpg


1244605269_x.jpg



Inhouse DiskBenchmark循序讀取速率是SN850最快,循序寫入速率反由
VP4300超車取得第一名。
1244606232_x.jpg



Parkdale循序讀取,SN850平均表現最好。循序寫入則是MP600 PRO最快。
1244606140_x.jpg


1244605277_x.jpg



TxBench Q32T1測試項目,循序讀取速率以VP4300最快;循序寫入速率因
MP600 PRO緊咬不放,兩者并列第一。
1244606146_x.jpg


1244605765_x.jpg




(二)壓縮環境,循序讀寫測試:

Anvils軟體裡,循序讀取速率最快是MP600 PRO,SN850落後獲得第二名,
VP4300最慢還幾乎落後於第一代的PCIe Gen4.0 SSD;寫入測試出現戲劇
性變化,VP4300竄升到第二名,倒是980 PRO這回表現是最差的。
1244605151_x.jpg


1244605935_x.jpg



Q1T1項目,Crystal Diskmark裡讀取速率以MP600 PRO最快,寫入速率
MP600 PRO與VP4300纏鬥的很激烈,最後是MP600 PRO險勝。
1244606130_x.jpg


1244606131_x.jpg



ATTO設定測試型態在00000000模式,從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB、32GB的檔案容量下,各家表現的曲線直接貼出,讓各位一目瞭然。
1244605161_x.jpg


1244604966_x.jpg


1244604968_x.jpg


1244605162_x.jpg


1244605262_x.jpg


1244605941_x.jpg


1244605163_x.jpg


1244605449_x.jpg


1244605755_x.jpg


1244605157_x.jpg


1244605258_x.jpg


1244605756_x.jpg


1244605158_x.jpg


1244604964_x.jpg


1244605260_x.jpg


1244605940_x.jpg



Q8T1項目,Crystal Diskmark裡讀取或寫入速率都是VP4300硬是壓著
MP600 PRO而獲勝,寫入方面也可以看到第二代Gen 4.0x4有明顯進步。
1244621830_x.jpg


1244606052_x.jpg



HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。因SN850出現不相容情況致使
部分測試結果無法呈現。
1244605274_x.jpg


1244605950_x.jpg



TxBench Q32T1測試項目,循序讀取速率以VP4300最快;循序寫入速率因
MP600 PRO緊咬不放,兩者併列第一。
1244605764_x.jpg


1244605281_x.jpg




(三)非壓縮環境,非循序或非4K讀寫測試:

AIDA64 隨機讀寫測試,設定檔案容量為8MB。隨機讀取或寫入的平均速率
都是VP4300表現最好,其餘各廠商似乎出現讀取與寫入差異有極大反差。
1244604957_x.jpg



512B項目,在AS SSD軟體裡,不論是1GB或是10GB環境,讀寫速率都是以
VP4300最快。但是VP4300寫入異常的弱,因此寫入分別由MP600 PRO或是
SN850分別獲勝。
1244605753_x.jpg



32K及128K項目,在Anvils軟體裡,980 PRO無懸念在兩個項目都是最快
的,但是最慢的分別由MP600 PRO及VP4300擔綱。
1244605747_x.jpg


1244606040_x.jpg



HDTune額外讀寫測試,直接看圖,一目瞭然。
1244605271_x.jpg


1244605949_x.jpg



HDTune隨機讀寫測試,直接看圖,一目瞭然。
1244606137_x.jpg


1244604979_x.jpg



Inhouse Diskbenchmark測試,隨機讀取在大檔時由SN850竄出領先;隨機
寫入時反而是VP4300從4K檔案大小起就一路領先到最後。
1244605275_x.jpg


1244605952_x.jpg



Parkdale QD32隨機讀取,980 PRO平均表現最快而獲勝;隨機寫入則是
SN850最快。讀取時的存取時間可以見到第二代Gen 4.0x4有所進步,970
EVO Plus最慢,VP4100是第二慢。但是寫入時,980 PRO與VP4300還是跟
970 EVO Plus一樣略慢一點。
1244605953_x.jpg


1244605954_x.jpg


1244606139_x.jpg


1244605276_x.jpg



TxBench Q1T1測試項目,隨機讀取測試可見MP600 PRO遙遙領先;隨機寫
入MP600 PRO險勝VP4300。
1244606145_x.jpg


1244605282_x.jpg




(四)壓縮環境,非循序或非4K讀寫測試:

32K讀取測試項目,在Anvils軟體裡,以MP600 PRO最快,VP4300表現比
970 EVO Plus還慢而墊後。
1244605253_x.jpg



128K讀取測試項目:在Anvils軟體裡,還是MP600 PRO最快,VP4300最慢。
1244605149_x.jpg



TxBench Q1T1測試項目,隨機讀取測試可見MP600 PRO遙遙領先;隨機寫
入MP600 PRO轉為險勝VP4300。
1244604984_x.jpg


1244604985_x.jpg




(五)非壓縮環境,4K相關讀寫測試:

4K QD1項目

Anvils軟體裡,Phison少了壓縮功能加持後,讀取速率由980 PRO獲勝,
SN850居於亞軍,Phison主控幾乎倒數;寫入測試以MP600 PRO平均表現
佳奪冠,980 PRO最慢。
1244605743_x.jpg


1244605254_x.jpg



AS SSD軟體裡,設定檔案大小為1GB及10GB兩組。1GB測試中讀寫速率都
是MP600 PRO最快;10GB測試讀取速率是980 PRO最快,寫入仍是980 PRO
最快。
1244605752_x.jpg



Crystal Diskmark軟體裡,讀取速率980 PRO將其它對手拋在後頭遙遙領
先;寫入速率反而被MP600 PRO超車而喪失寶座。
1244606229_x.jpg


1244604973_x.jpg



TxBench 4K Q1T1測試項目,隨機讀取980 PRO與SN850并列第一;隨機寫
入速率則是MP600 PRO表現最快。
1244604986_x.jpg


1244605958_x.jpg



4K QD4項目,在Anvils軟體的讀取速率還是由980 PRO最快;寫入速率還
是MP600 PRO贏過SN850取得獲勝,SN850僅能屈居亞軍。
1244606037_x.jpg


1244605745_x.jpg



4K QD16項目,Anvils軟體的讀取速率還是由980 PRO最快;寫入速率還
是MP600 PRO贏過SN850取得獲勝,SN850僅能屈居亞軍。
1244605936_x.jpg


1244606038_x.jpg



4K Q32T1項目,Crystal Diskmark軟體裡讀取速率以SN850最快,980 PRO
輸給前輩970 EVO Plus慘當墊底王。寫入速率還是SN850最快,其餘的SSD
都比970 EVO Plus慢。
1244621532_x.jpg


1244606230_x.jpg



TxBench 4K Q32T1測試項目,隨機讀取測試M儘管SN850小檔表現出色,
但大檔就表現不如預期,因此P600 PRO平均表現最好;隨機寫入全部的
新一代Gen 4.0x4 SSD都慘輸,僅980 PRO稍有貼近。
1244606235_x.jpg


1244604987_x.jpg



4K QD64項目,在AS SSD軟體裡,不論是1GB或是10GB容量大小的測試,
讀寫速率均是980 PRO最快。
1244606042_x.jpg




(六)壓縮環境,4K相關讀寫測試:

4K QD1項目

Anvils軟體裡,讀取速率不意外的是Phision主控的強項,當然前兩名就
分別由MP600 PRO及VP4100包辦,980 PRO只能拿到第三名;寫入測試呈
現大亂鬥的局勢,最後由MP600 PRO與WD SN850并列第一,980 PRO在這
個項目表現不是很理想。
1244605147_x.jpg


1244605148_x.jpg



Crystal Diskmark軟體裡,讀取速率還是Phsion系列主控包辦前兩名,
VP4300最弱;寫入速率仍是MP600 PRO,SN850取得第二名。
1244606050_x.jpg


1244606129_x.jpg



HDTune檔案基準-隨機測試,4K QT1測試結果。因SN850出現不相容情
況致使部分測試結果無法呈現。
1244604977_x.jpg


1244604978_x.jpg



TxBench 4K Q1T1測試項目,隨機讀取或寫入測試都以MP600 PRO最快。
1244604983_x.jpg


1244605957_x.jpg



4K QD4項目,在Anvils軟體的讀取速率還是由MP600 PRO及VP4100包辦前
兩名,第三名還是980 PRO;寫入速率由MP600 PRO贏過SN850取得獲勝,
SN850僅能屈居亞軍。
1244605442_x.jpg


1244606033_x.jpg



4K QD16項目,Anvils軟體的讀取測試還是由MP600 PRO及VP4100包辦前
兩名,第三名還是980 PRO;寫入測試MP600 PRO領先SN850的幅度擴大。
1244606034_x.jpg


1244604959_x.jpg



4K Q32T1項目,Crystal Diskmark讀取速率是SN850最快,980 PRO竟然比
前輩970 EVO Plus還慢成為墊底;寫入速率還是SN850最快,諷刺的是其
它的PCIe 4.0x4 SSD都比970 EVO Plus慢。
1244604971_x.jpg


1244606051_x.jpg



HDTune檔案基準-隨機測試,4K Q32T1測試結果。因SN850出現不相容情
況致使部分測試結果無法呈現。
1244605273_x.jpg


1244604976_x.jpg



TxBench 4K Q32T1測試項目,隨機讀取測試是VP4300平均表現最好;隨
機寫入全部的新一代Gen 4.0x4 SSD都慘輸,僅980 PRO稍有貼近。
1244605280_x.jpg


1244606144_x.jpg




(七)非壓縮環境,應用軟體整合測試:

不論是AIDA64 Read Test Suite 1MB環境,或是AIDA64 Read Test Suite
8MB環境,線性讀取速率幾乎都是MP600 PRO表現最好,隨機讀取則是以
VP4300表現最好。
1244605248_x.jpg


1244605144_x.jpg



Anvils的非壓縮環境,讀取分數是980 PRO與SN850并列冠軍,兩者差異極
小。寫入分數反倒由MP600 PRO明顯地拉開與其它人的差距奪冠,980 PRO
因循序寫入大幅落後而掉出前三名。洗牌後總分數排名第一為MP600 PRO,
第二為SN850、第三名才變成980 PRO。
1244605937_x.jpg


1244606041_x.jpg


1244605155_x.jpg



AS SSD的Copy Benchmark,ISO複製傳輸980 PRO與SN850在不同環境中各
有領先。程式載入則是VP4100與VP4300各自廝殺,倒是遊戲載入測試中,
VP4300一路倒地全面領先。若以存取時間觀察,MP600 PRO在多數測試裡
大多是最慢的。
1244605447_x.jpg


1244605256_x.jpg



AS SSD的讀寫分數比較,不論1GB容量或是10GB容量測試,980 PRO都是
總分最高。
1244621638_x.jpg



PCMark 7得分以980 PRO最快,其它細項測試就請直接看圖。
1244605956_x.jpg


1244605955_x.jpg


1244606141_x.jpg


1244606234_x.jpg



PCMark 8總得分是VP4100拿最高分,頻寬還是VP4100最佳,其它細項測
試就請直接看圖。
1244605278_x.jpg


1244606142_x.jpg


1244606143_x.jpg


1244604981_x.jpg




PCMark 10系統碟或資料碟測試,總得分及頻寬都是SN850最快。
1244605279_x.jpg


1244604982_x.jpg


1244606057_x.jpg


1244606056_x.jpg


1244606055_x.jpg




(八)壓縮環境,應用軟體整合測試:

AJA 設定影片格式為2048*1080 2K-1080解析度,編碼為16bit RGB。
讀取速率前兩名分別是VP4300及980 PRO,WD SN850取得第三名;寫入速
率VP4300與MP600 PRO不相上下,980 PRO出現明顯的落後。
1244605145_x.jpg


1244605250_x.jpg



Anvils壓縮環境,讀寫總分多是MP600 PRO發揮其主控特性而最快,最後
總分的前兩名還是Phison主控包辦,SN850僅取得第三名。
1244605150_x.jpg


1244605444_x.jpg


1244605443_x.jpg




(九)混合測試:

ATTO設定測試型態在Overlapped I/O,佇列深度4 (QD4)模式讀寫,從64KB、
64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下,各家表現的
曲線直接貼出,讓各位一目瞭然。
1244605452_x.jpg


1244605758_x.jpg


1244605264_x.jpg


1244605759_x.jpg


1244605453_x.jpg


1244605543_x.jpg


1244605454_x.jpg


1244605760_x.jpg


1244605942_x.jpg


1244606045_x.jpg


1244605943_x.jpg


1244605944_x.jpg


1244606046_x.jpg


1244620331_x.jpg


1244605451_x.jpg


1244604969_x.jpg



HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。因SN850出現不相容情況致使
部分測試結果無法呈現。
1244606136_x.jpg


1244606054_x.jpg



HDTune檔案基準-隨機測試,4K Q1T1測試結果。因SN850出現不相容情況
致使部分測試結果無法呈現。
1244606231_x.jpg


1244604975_x.jpg



HDTune檔案基準-隨機測試,4K Q32T1測試結果。因SN850出現不相容情
況致使部分測試結果無法呈現。
1244605272_x.jpg


1244604974_x.jpg




測試至此,作個簡單的測試總表:
1244605959_x.jpg

1244604988_x.jpg

1244606147_x.jpg

1244606058_x.jpg

1244606148_x.jpg



以970 EVO Plus為測試基準,在X570平台,若將SN850未完全相容的部分
納入測試:
1244631843_x.jpg


1244631843_x.jpg


最快的是MP600 PRO,也就是Phison E18主控的SSD相對表現是最佳,似乎
也符合了Phision主控一直以來跟AMD相容性較高的特性,SN850表現也不
差,意外的是980PRO似乎與X570平台有點相容性問題,一般而言多是敗在
寫入方面,很多時候與其它人相比明顯落後。


以970 EVO Plus為測試基準,在X570平台,若扣除壓縮環境及HDTune不相
容的項目的測試結果:
1244632248_x.jpg


1244632249_x.jpg



最快的仍是MP600 PRO,第二名換人坐變成是VP4300,也就是InnoGrit
IG5236主控,第三名則是SN850,980 PRO還是表現不如預期。


從測試中,可以發現X570平台,選擇後發上市的Phison E18主控或是
InnoGrit IG236主控真的無愧於第二代PCIe Gen4.0 x4。至於SN850或
980 PRO這回真的有點還需要再調整才有機會重振雄風。


但是。。。。在X570平台的測試結果,在Z590平台上卻不太相同,敬
請期待Z590平台測試的續篇。


以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠
商能見諒,本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。
 
  • Like
Reactions: 大智若愚
▌延伸閱讀