【開箱簡測】WD Black NVMe (2018) 500G WDS500G2X0C SSD 效能簡測 (圖多,不喜勿入)

本帖由 Day_knight2018-07-28 發佈。版面名稱:新型硬碟 / SSD / 燒錄機 / 各種儲存裝置

  1. Day_knight

    Day_knight 進階會員

    註冊:
    2003-09-23
    文章:
    2,369
    讚:
    14
    自從Sandisk被併入WD旗下後,許久未出新產品。近期聽說Sandisk將推
    出NVMe SSD,很可惜國內尚未見到,只由WD在國內率先推出。


    根據官方資料,新款(2018)的黑標NVMe SSD,共推出三款容量,其簡單
    規格差異表如下:
    [​IMG]


    網路上鋪天蓋地的評測,幾乎都是1TB版,價格相對親民的512GB版本,
    開箱文相對少見,本篇就以此容量作為標的。


    以下利用手機簡單拍照,若有傷眼處,敬請見諒。

    購物網站取得,為捷元公司代理貨。
    [​IMG]


    背面採捷元企業級HDD慣用鏤空設計,可以清楚看清所買的產品型號及容量。
    [​IMG]


    整個包裝很簡單,僅一張說明書及膠盒包裝。說實話,同樣類似包裝的
    Samsung 960/970 Pro,它們作的質感就好一點。
    [​IMG]


    SSD本體貼著產品規格標籤,2018/5/2出廠,馬來西亞製。考慮保固就不
    將標籤破壞,產品型號為WDS500G2X0C。背後簡潔設計,無任何晶片。
    [​IMG]

    [​IMG]


    測試環境簡述:

    M/B: ASUS X299-Deluxe BIOS 1401
    CPU: i9-7900X
    RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
    OS SSD: Samsung 970 Pro 512GB(未裝上散熱貼片)
    測試碟: WD Black NVMe (2018) WDS500G2X0C 500GB (未裝上散熱貼片)
    OS: Windows 10 Enterprise 1803 64-bit
    Driver: Windows 10 Default Standard NVMe Driver


    安裝好WD SSD Dashbard,可看到產品基本規格。
    [​IMG]


    透過CrystalDiskInfo確認規格確實為NVMe Express 1.3。
    [​IMG]


    藉由HWiNFO64記錄測試過程溫度,在密閉機殼內且未加散熱裝置的最高
    溫度攝氏75度,最低溫度攝氏47度。
    [​IMG]


    AIDA64 Read Test Suite,設定檔案容量為1MB及8MB來測,

    隨機讀取速率約2544~2726MB/s。
    [​IMG]


    AIDA64 線性讀寫測試,設定檔案容量為8MB。

    線性讀取曲線多屬平穩的,平均讀取速率2724MB/s;寫入曲線在約3%後
    急轉直下,之後在一定範圍內波動,平均寫入速率1100MB/s。
    [​IMG]

    [​IMG]


    AIDA64 隨機讀寫測試,設定檔案容量為8MB。

    線性讀取曲線多屬平穩的,平均讀取速率2709MB/s;寫入曲線出現部分
    地區大幅抖動,平均寫入速率2378MB/s。
    [​IMG]

    [​IMG]


    AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度,編碼為16bit RGB,從
    64MB~64GB全測一輪。抓取幾項結果,讀取速率2662~2740MB/s、寫入速
    率2509~914MB/s。
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]


    Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
    (Incompressible模式),以下測試皆勾選Write-Thru選項去測試,從
    1GB~32GB全測一輪,抓取幾項結果。

    以往SMI、Marvell、Phision掛上Windows 10 Default Driver,多建議
    勾選關閉裝置的Windows寫入快取緩衝區。本篇為了解關閉或開啟是否對
    效能影響頗大,特別一個簡單測試。

    關閉裝置的Windows寫入快取緩衝區,結果如下:
    [​IMG]

    未關閉裝置的Windows寫入快取緩衝區,結果如下:
    [​IMG]

    Compress 0Fill 模式
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Compress 100% 模式
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]


    AS SSD分別設定檔案大小為1GB及10GB,並測試Copy 及Compress Benchmark。

    1GB的循序讀寫速率約1911/2242 MB/s,4K QD1讀取11541 iops,4K QD1寫入37593 iops。
    [​IMG]

    [​IMG]

    10GB的循序讀寫速率約2024/1467 MB/s,4K QD1讀取9555 iops,4K QD1寫入36763 iops。
    [​IMG]

    [​IMG]

    Copy Benchmark 測試項目

    1GB的ISO讀取速率2019MB/s、程式載入速率710MB/s。
    [​IMG]

    10GB的ISO讀取速率2194MB/s、程式載入速率639MB/s。
    [​IMG]

    Compress Benchmark 測試項目

    1GB的讀取曲線還算平穩,寫入曲線波動較大,最低至約1507MB/s。
    [​IMG]

    10GB的讀取曲線還算平穩,寫入曲線波動較大,最低至約947MB/s。
    [​IMG]


    ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、
    2GB、4GB及32GB,測試模式設定為Overlapped I/O及Neither模式進行
    測試。

    Overlapped I/O模式
    4GB以下,讀寫速率都算平順,讀取速率最快2955MB/s、寫入速率最快
    2601MB/s。但32GB大檔測試,讀取速率最快仍約3099MB/s、寫入速率
    最慢降至約1100MB/s。
    [​IMG]

    Neither模式
    4GB以下,讀寫速率都算平順,讀取速率最快2794MB/s、寫入速率最快
    2592MB/s。但32GB大檔測試,讀取速率最快仍約2757MB/s、寫入速率
    最慢降至約1101MB/s。
    [​IMG]


    CrystalDisk v6.0.1採Default及0Fill,測試50MiB、500MiB、1GiB、
    4GiB、8GiB及32GiB。

    0Fill模式
    循序讀取速率大約都落在3143MB/s、寫入速率2558~1795MB/s。
    4K QD32讀取速率508~510MB/s、寫入速率約405MB/s。
    [​IMG]

    Default模式
    循序讀取速率大約都落在3143MB/s、寫入速率2550~1814MB/s。
    4K QD32讀取速率508~512MB/s、寫入速率約404MB/s。
    [​IMG]


    NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K,檔案容量為2.5G測試結果。
    平均讀取速率393MB/s、寫入速率1.27GB/s,寫比讀快。
    [​IMG]


    HDTune v5.7設定檔案容量為8MB,各測試選項結果值如下圖。

    循序序讀寫測試項目

    平均讀取速率2615MB/s,寫入曲線在容量值約4%以後急降,之後就維持
    在平穩曲線,平均寫入速率881MB/s。
    [​IMG]

    [​IMG]


    隨機讀寫測試項目
    [​IMG]

    [​IMG]


    額外讀寫測試項目
    [​IMG]

    [​IMG]

    File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準,設定50MB、
    500MB、2000MB及4000MB,並分別測試資料型態為Zero及Mixed。

    Mixed型態
    [​IMG]

    Zero型態
    [​IMG]


    HD-Tach RW 讀寫效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
    8mb(Quick Zone):平均讀取速率896MB/s、平均寫入速率793MB/s。
    [​IMG]

    32mb(Long Zone):平均讀取速率910MB/s、平均寫入速率751MB/s。
    [​IMG]


    InHouse DiskBenchMark測試結果。
    循序讀取速率2629MB/s、寫入速率1001MB/s。
    [​IMG]


    Parkdale v2.97設定Block Size 1MB,把檔案大小從250MB~4000MB全測過一輪。

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]


    PCMark 7測試:得分5958、原始得分數為14350。
    [​IMG]


    PCMark 8測試:分數5078,頻寬為582MB/s。
    [​IMG]


    TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB,分別測試隨機及0Fill
    資料方式的結果。

    0Fill寫入模式:循序讀取速率3140~3148MB/s、寫入速率2575~1040MB/s。
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    隨機寫入模式:循序讀取速率3103~3148MB/s、寫入速率2508~1039MB/s。
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]


    寫入一段時間,打開WD DashBoard,突然發現一個令人不解的地方?
    寫入約1100GB容量後,Crystal DiskInfo顯示健康度為100%,但是
    DashBoard卻顯示健康度剩約97%,差異也未免太大。換句話說,每寫入
    約400GB左右的容量,就會耗損SSD健康度約1%,請問這樣算合理嗎?

    若依此推論,官方提供的300TBW保固,不就很快觸及?

    [​IMG]



    簡單測試至此,作個簡單的測試結論:

    優點
    1. 循序讀寫速率相較其它3D TLC產品,明顯快很多,可算是前段班。
    2. 小檔寫入表現達中上以上等級的水準。
    3. 5年保固,且為大廠保固,添增吸引力。
    4. 提供完整的Dashboard,可顯示產品的基本資訊,也提供USB Secured Erased功能。


    缺點
    1. 無從知道其主控演算法,但每寫入400GB就消耗產品健康度1%,這讓人會用的心驚驚。
    2. 雖提供製作USB Secured Erased開機碟,但若無PS/2 Keyboard,僅使用USB Keyboard,
    在UEFI環境裡鍵盤無法選擇,等於白搭的功能。



    以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠
    商能見諒,本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。
     

分享此頁面

正在閱讀此主題 (用戶: 0, 訪客: 0)