今年因應X99平台升級到X299，升級過程中也買了幾支PCI-e/MVMe
準備替代SATA SSD，只是試到最後發現主流消費級的SSD再快，好像
也就那樣，沒讓人有特別驚豔的感受。
本來想試Intel 750P或是Intel Datacenter系列的PCI-e SSD，想看
看能否有不一樣的感覺，當然在測試前是看不到Optane SSD 900P，
本來真的很想入手，不過跟朋友聊過後，他說我要不要先試試飄洋過
海的一張PCI-e SSD，是專為資料中心運作原理設計的SSD，讓我先試
試後再自己決定是否要買資料中心等級的PCI-E/NVMe SSD。
既然是朋友公司已拆封的東西，自然是沒有完整包裝可看。先上網查
了一下製造公司網站 Shannon System 寶存科技，好像真的沒看過。
管它的，有人先當白老鼠用過，從該公司網站看到不少知名大企業都
有用過，也許可能真的和別人不一樣。
公司網站對於該家產品的簡介，其中12.98TB的容量是真的有點小小
給它嚇到，這樣很多SAS/SATA SSD還有啥搞頭？
產品技術規格介紹，最低容量為1.2TB起跳，目前官網提供的最高容
量為6.4TB。
這張卡應用的領域如下。
以下為手機簡單拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
原廠配件很簡單，就一張卡及一本手冊。
卡的上方俯視圖，透過兩張子卡擴充。
卡的背後很清爽，載明型號為Direct0IO G3i-B 1600GB。
兩張擴充子卡拆下來，正反面全是Sandisk MLC Nand。
擴充子卡拆光後的主卡IC設計。
本來想把中間散熱片拆下來，看底下主控是啥？結果拆不動，真窘。
上網查了官網才發現，它們主控是自製並自行封包成控制晶片，透
過軟體去設定安裝即可。以下是控制軟體的主控面板畫面。
裝機後透過Windows 10 Device Manager，可在儲存控制器看到這卡。
簡單地開箱結束囉，上機去。
測試環境簡述:
M/B: ASUS X299-Deluxe BIOS 0802
CPU: i9-7900X oc 4.5G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 850 Pro 512GB 接在SATA上
測試碟: Shannon G3i-B 1600GB MLC SSD 接在主機板PCI-E 3.0 x16槽。
OS: Windows 10 Enterprise x64 build 1703
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB來測，隨機
讀取速率介於4247~6702MB/s。
AIDA64的線性讀寫測試似乎與該主控不太相容，數值挺異常。既然它
強調是資料中心應用，那麼設定檔案容量8MB，看看它的隨機讀寫曲
線圖。
AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB，從
64MB~64GB全測一輪。讀取速率490~1300MB/s，檔案容量愈大，讀取速率
反倒變慢；寫入速率多維持於較穩定的1600MB/s附近。
AS SSD設定檔案大小為1GB，並測試Copy 及Compress Benchmark。
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB及32GB，測試模式設定為I/O Compression 00000000型態及
隨機型態、Overlapped I/O及Neither四種模式分別測試。
Overlapped I/O，小檔讀取速率有點不如人意，檔案愈大，讀取速率
愈快；寫入速率相對穩定，維持在約1860MB/s。
I/O Compression 00000000型態測試，小檔讀取速率有點不如人意，
檔案愈大，讀取速率愈快；寫入速率相對穩定，多維持在約1770MB/s。
I/O隨機型態測試，小檔讀取速率有點不如人意，檔案愈大，讀取速率
愈快；寫入速率相對穩定，維持在約1770MB/s。
Neither 模式測試，小檔讀取速率有點不如人意，檔案愈大，讀取速
率愈快；寫入速率相對穩定，維持在約1790MB/s。
CrystalDisk v5.2.2採Default及0Fill，測試50MiB、500MiB~1GiB、
4GiB、8GiB及32GiB。小檔的循序讀取速率仍偏低，大檔的循序讀取
速率介於1200~1600MB/s，循序寫入速率仍較穩定，只是4K讀寫速率
沒讓我有太多驚呼。
NetworkDLS - DiskMark拿來試看看，讀取速率或許是因卡上設計未
提供家用主流產品快取記憶體很大的設計，致使它的讀取速率偏低，
寫入速率也不盡理想。
HDTune v5.6設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。
File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定
50MB、500MB、2000MB及4000MB，並分別測試資料型態為Zero及Mixed。
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
InHouse DiskBenchMark測試結果，循序讀取速率明顯較慢些。
Parkdale v2.97根據Block Size 64K或1MB，把檔案大小從250MB~
4000MB全測過一輪。Block Size為1MB時，多呈現出寫比讀快。
PCMark 7測試，得分5734。
PCMark 8測試分數4993，頻寬為320MB/s。
簡單測試至此暫歇，作個簡單的測試結論。
測試過程中，一直覺得怎麼它的讀取速率並不高，卻獲得不少企業
認同使用，覺得懷疑。後來朋友跟我解釋了資料中心或網頁伺服器
的運作原理，慢慢可以體會它的設計優勢。說真的，我也不知Intel
跟這家設計原理基乎是大相逕庭，到底那個好，至少短期內不管是
Intel或是Shannon的售價，對企業戶來說是不會太貴，但對個人User
還是要仔細盤算荷包深度。本來想拿出IOMeter來測試看看，但這是
人家朋友公司吃飯的東西，不太敢試就無法呈現給各位。
優點
1. 創新的自創主控架構，即可創造出高容量。
2. 穩定的寫入速率，有達到企業需求性。
缺點
1. 較不穩定的讀取速率，有時會讓人懷疑是否看錯眼。
2. 與目前部分測試軟體不太相容。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
準備替代SATA SSD，只是試到最後發現主流消費級的SSD再快，好像
也就那樣，沒讓人有特別驚豔的感受。
本來想試Intel 750P或是Intel Datacenter系列的PCI-e SSD，想看
看能否有不一樣的感覺，當然在測試前是看不到Optane SSD 900P，
本來真的很想入手，不過跟朋友聊過後，他說我要不要先試試飄洋過
海的一張PCI-e SSD，是專為資料中心運作原理設計的SSD，讓我先試
試後再自己決定是否要買資料中心等級的PCI-E/NVMe SSD。
既然是朋友公司已拆封的東西，自然是沒有完整包裝可看。先上網查
了一下製造公司網站 Shannon System 寶存科技，好像真的沒看過。
管它的，有人先當白老鼠用過，從該公司網站看到不少知名大企業都
有用過，也許可能真的和別人不一樣。
公司網站對於該家產品的簡介，其中12.98TB的容量是真的有點小小
給它嚇到，這樣很多SAS/SATA SSD還有啥搞頭？
產品技術規格介紹，最低容量為1.2TB起跳，目前官網提供的最高容
量為6.4TB。
這張卡應用的領域如下。
以下為手機簡單拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
原廠配件很簡單，就一張卡及一本手冊。
卡的上方俯視圖，透過兩張子卡擴充。
卡的背後很清爽，載明型號為Direct0IO G3i-B 1600GB。
兩張擴充子卡拆下來，正反面全是Sandisk MLC Nand。
擴充子卡拆光後的主卡IC設計。
本來想把中間散熱片拆下來，看底下主控是啥？結果拆不動，真窘。
上網查了官網才發現，它們主控是自製並自行封包成控制晶片，透
過軟體去設定安裝即可。以下是控制軟體的主控面板畫面。
裝機後透過Windows 10 Device Manager，可在儲存控制器看到這卡。
簡單地開箱結束囉，上機去。
測試環境簡述:
M/B: ASUS X299-Deluxe BIOS 0802
CPU: i9-7900X oc 4.5G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 850 Pro 512GB 接在SATA上
測試碟: Shannon G3i-B 1600GB MLC SSD 接在主機板PCI-E 3.0 x16槽。
OS: Windows 10 Enterprise x64 build 1703
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB來測，隨機
讀取速率介於4247~6702MB/s。
AIDA64的線性讀寫測試似乎與該主控不太相容，數值挺異常。既然它
強調是資料中心應用，那麼設定檔案容量8MB，看看它的隨機讀寫曲
線圖。
AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB，從
64MB~64GB全測一輪。讀取速率490~1300MB/s，檔案容量愈大，讀取速率
反倒變慢；寫入速率多維持於較穩定的1600MB/s附近。
AS SSD設定檔案大小為1GB，並測試Copy 及Compress Benchmark。
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB及32GB，測試模式設定為I/O Compression 00000000型態及
隨機型態、Overlapped I/O及Neither四種模式分別測試。
Overlapped I/O，小檔讀取速率有點不如人意，檔案愈大，讀取速率
愈快；寫入速率相對穩定，維持在約1860MB/s。
I/O Compression 00000000型態測試，小檔讀取速率有點不如人意，
檔案愈大，讀取速率愈快；寫入速率相對穩定，多維持在約1770MB/s。
I/O隨機型態測試，小檔讀取速率有點不如人意，檔案愈大，讀取速率
愈快；寫入速率相對穩定，維持在約1770MB/s。
Neither 模式測試，小檔讀取速率有點不如人意，檔案愈大，讀取速
率愈快；寫入速率相對穩定，維持在約1790MB/s。
CrystalDisk v5.2.2採Default及0Fill，測試50MiB、500MiB~1GiB、
4GiB、8GiB及32GiB。小檔的循序讀取速率仍偏低，大檔的循序讀取
速率介於1200~1600MB/s，循序寫入速率仍較穩定，只是4K讀寫速率
沒讓我有太多驚呼。
NetworkDLS - DiskMark拿來試看看，讀取速率或許是因卡上設計未
提供家用主流產品快取記憶體很大的設計，致使它的讀取速率偏低，
寫入速率也不盡理想。
HDTune v5.6設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。
File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定
50MB、500MB、2000MB及4000MB，並分別測試資料型態為Zero及Mixed。
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
InHouse DiskBenchMark測試結果，循序讀取速率明顯較慢些。
Parkdale v2.97根據Block Size 64K或1MB，把檔案大小從250MB~
4000MB全測過一輪。Block Size為1MB時，多呈現出寫比讀快。
PCMark 7測試，得分5734。
PCMark 8測試分數4993，頻寬為320MB/s。
簡單測試至此暫歇，作個簡單的測試結論。
測試過程中，一直覺得怎麼它的讀取速率並不高，卻獲得不少企業
認同使用，覺得懷疑。後來朋友跟我解釋了資料中心或網頁伺服器
的運作原理，慢慢可以體會它的設計優勢。說真的，我也不知Intel
跟這家設計原理基乎是大相逕庭，到底那個好，至少短期內不管是
Intel或是Shannon的售價，對企業戶來說是不會太貴，但對個人User
還是要仔細盤算荷包深度。本來想拿出IOMeter來測試看看，但這是
人家朋友公司吃飯的東西，不太敢試就無法呈現給各位。
優點
1. 創新的自創主控架構，即可創造出高容量。
2. 穩定的寫入速率，有達到企業需求性。
缺點
1. 較不穩定的讀取速率，有時會讓人懷疑是否看錯眼。
2. 與目前部分測試軟體不太相容。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
