- 已加入
- 5/12/11
- 訊息
- 224
- 互動分數
- 9
- 點數
- 18
雖然說雞蛋不要放在同一個籃子裡，儲存分散風險一直是資料保存的真理，但是現代人產生資料的速度之快，籃子也只能越選越大… 也因此 NAS 內安裝 6TB 以上的硬碟也的確是越來越多。但目前消費級的容量主要最大到 6TB 左右，要突破這個容量的產品，除了 SMR 技術的硬碟以外，就只能朝向一些企業級產品，例如 HGST 充氦技術的 Ultrastar He 系列。
不過廠商大概也是看到了潛在的商機，HGST 日前推出了屬於消費級系列的 Deskstar NAS 的新產品，8TB 容量，提供三年保固；雖然被列在消費級產品，但卻具備了 Ultrastar He 才有的 Helio 氦充填技術，價格上也便宜了一些，不過也許是因為出於定位的考量，HGST 並沒有大書特書新的 Deskstar NAS 8TB 具有 Helioseal ，僅在部分的官方文稿、文宣中有提及。
由於本身也經常購入大容量的硬碟作為資料儲存，電腦以及兩部 NAS 內部的硬碟全部都是 HGST 或是 Toshiba 的產品，因此在發布之後取得產品來測試看看。
產品外盒：Deskstar NAS 系列的一貫外觀，HGST 也有提供複數顆販售的 SKU 供不同需求的使用者購買。
配件一覽：僅提供說明書以及不同規格的固定螺絲。
本體一覽：2016年12月製造，是很新的產品。額定耗電 5V 440mA、12V 550mA。
控制器 PCBA 一覽：為了氦氣充填的使用了 LSI 控制晶片與 SMOOTH L7229 馬達晶片，配上 128MB DRAM 快取。另外可以看到 PCBA 兩個角落具有震動感測器。
附上官方系列產品規格：磁錄密度略低於 6TB 版本，為 664Gb/sq-in。
可能 8 碟片的配置加上氦氣充填需要的外殼封裝，跟一般消費級 6TB 碟比起來體型是壯碩不少，不過在電力消耗的部分可以看到耗電有著不少的提升：
測試部分，使用 X99 平台與 Winodws 10 作為測試系統的配置。
Crystal Disk info 基本資料：
Smartctl 工具：支援 SCT Recovery Control，TLER 時間為 7 秒。
Cyrstal Disk Mark
AS SSD Copy Test：
ATTO Benchmark：
HDTune：
PCmark 7 Storage：
PCmark 8 Storage：
Passmark Peformance Test Disk Mark：
TxBench：
雖然 8TB 目前價格普遍還算高昂，不過願意將技術下放到消費級也是好事一件，Helioseal 降低了耗電對於多 Bay Nas 環境來說一來可以降低機器本身的電力負載節省成本，再來就是耗電降低連帶的廢熱減少，對於環境與成本來說都是有幫助的。
而性能部分 Deskstar NAS 系列測試出來的結果絕對是夠稱職，雖然現在進到 SSD 世代，在 benchmark 動輒數百 MB/s 到數GB/s 之譜相比，機械式硬碟的性能展示實在是不起眼，但平均超過 150MB/s ，最高近 210 MB/s 的性能表現，對於機械式硬碟領域來說應該也算夠頂級了。
不過試用一段時間後，發現雖然 Deskstar NAS 的馬達聲響雖然夠低，但磁頭動作時發出的噪音可能是目前使用過的大容量硬碟中聲音最大的，測試的過程中採裸機測試，磁頭自動復位發出的聲音可能比消費級的 HGST、Toshiba 硬碟還要大聲，在 HDTUNE 測試隨機存取所發出的噪音也是相當可觀，雖然安裝至 NAS 或是電腦主機內可能可以減少大部分的噪音，但是多顆堆疊或是離使用者近的話其實還是頗惱人，需要特別注意。
以上就是 HGST Deskstar NAS 8TB 的簡單測試。
不過廠商大概也是看到了潛在的商機，HGST 日前推出了屬於消費級系列的 Deskstar NAS 的新產品，8TB 容量，提供三年保固；雖然被列在消費級產品，但卻具備了 Ultrastar He 才有的 Helio 氦充填技術，價格上也便宜了一些，不過也許是因為出於定位的考量，HGST 並沒有大書特書新的 Deskstar NAS 8TB 具有 Helioseal ，僅在部分的官方文稿、文宣中有提及。
由於本身也經常購入大容量的硬碟作為資料儲存，電腦以及兩部 NAS 內部的硬碟全部都是 HGST 或是 Toshiba 的產品，因此在發布之後取得產品來測試看看。
產品外盒：Deskstar NAS 系列的一貫外觀，HGST 也有提供複數顆販售的 SKU 供不同需求的使用者購買。
配件一覽：僅提供說明書以及不同規格的固定螺絲。
本體一覽：2016年12月製造，是很新的產品。額定耗電 5V 440mA、12V 550mA。
控制器 PCBA 一覽：為了氦氣充填的使用了 LSI 控制晶片與 SMOOTH L7229 馬達晶片，配上 128MB DRAM 快取。另外可以看到 PCBA 兩個角落具有震動感測器。
附上官方系列產品規格：磁錄密度略低於 6TB 版本，為 664Gb/sq-in。
可能 8 碟片的配置加上氦氣充填需要的外殼封裝，跟一般消費級 6TB 碟比起來體型是壯碩不少，不過在電力消耗的部分可以看到耗電有著不少的提升：
測試部分，使用 X99 平台與 Winodws 10 作為測試系統的配置。
Crystal Disk info 基本資料：
Smartctl 工具：支援 SCT Recovery Control，TLER 時間為 7 秒。
Cyrstal Disk Mark
AS SSD Copy Test：
ATTO Benchmark：
HDTune：
PCmark 7 Storage：
PCmark 8 Storage：
Passmark Peformance Test Disk Mark：
TxBench：
雖然 8TB 目前價格普遍還算高昂，不過願意將技術下放到消費級也是好事一件，Helioseal 降低了耗電對於多 Bay Nas 環境來說一來可以降低機器本身的電力負載節省成本，再來就是耗電降低連帶的廢熱減少，對於環境與成本來說都是有幫助的。
而性能部分 Deskstar NAS 系列測試出來的結果絕對是夠稱職，雖然現在進到 SSD 世代，在 benchmark 動輒數百 MB/s 到數GB/s 之譜相比，機械式硬碟的性能展示實在是不起眼，但平均超過 150MB/s ，最高近 210 MB/s 的性能表現，對於機械式硬碟領域來說應該也算夠頂級了。
不過試用一段時間後，發現雖然 Deskstar NAS 的馬達聲響雖然夠低，但磁頭動作時發出的噪音可能是目前使用過的大容量硬碟中聲音最大的，測試的過程中採裸機測試，磁頭自動復位發出的聲音可能比消費級的 HGST、Toshiba 硬碟還要大聲，在 HDTUNE 測試隨機存取所發出的噪音也是相當可觀，雖然安裝至 NAS 或是電腦主機內可能可以減少大部分的噪音，但是多顆堆疊或是離使用者近的話其實還是頗惱人，需要特別注意。
以上就是 HGST Deskstar NAS 8TB 的簡單測試。
