Intel Core i5-8400 對決 AMD Ryzen 5 1600, 開箱與效能比較

本帖由 soothepain2017-12-15 發佈。版面名稱:[LGA 1151/1150/1155]Coffee Lake/Kaby Lake等與主板

By soothepain on 2017-12-15 ,20:02
  1. soothepain

    soothepain full loading

    註冊:
    2003-09-17
    文章:
    13,676
    讚:
    659
    Intel Core i5-8400 與 AMD Ryzen 5 1600 這兩顆價格相當接近,後者水貨甚至要更低一些,至於核心數的部分,Intel 在第八代將 Core i5 從4核心升級為6核心,不過不支援HT,而 Ryzen 5 1600 則是6核心12執行緒。

    先來看看 Intel Core i5-8400,採用14nm製程,1151腳位,目前僅能用於 Z370 主機板,6核心6執行緒,時脈2.8GHz,Boost 最高可到4.0GHz,L3快取9MB,TDP 65W,鎖倍頻,有內顯 Inte UHD Graphics 630。
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]


    配件有說明書、原廠散熱器。
    [​IMG]


    Core i5 搭配的原廠散熱器比起先前開箱的 Core i3 要高一些些。
    [​IMG]


    底部有散熱膏。
    [​IMG]


    Core i5-8400 本尊
    [​IMG]

    [​IMG]


    AMD Ryzen 5 1600 外盒比 Core i5 要大。
    [​IMG]


    AMD Ryzen 5 1600,採用14nm製程,AM4腳位,6核心12執行緒,時脈3.2GHz,Boost 最高可到3.6GHz,L3快取16MB,TDP 65W,不鎖倍頻,不含內顯。
    [​IMG]

    [​IMG]


    配件一樣有說明書、原廠散熱器。
    [​IMG]


    這個散熱器看起來比 Intel 的要厚實許多。
    [​IMG]


    底部接觸面採用銅材質,安裝則是四邊螺絲固定於原本底板。
    [​IMG]


    鰭片厚度大概差了一倍。
    [​IMG]


    Ryzen 5 1600 本尊
    [​IMG]

    [​IMG]


    Core i5-8400 測試平台
    CPU: Intel Core i5-8400
    CPU Cooler: 原廠散熱器
    RAM: GSKILL DDR4 3200 8GBx2
    MB: MSI Z370 Tomahawk
    VGA: MSI RX 580 Gaming
    HDD: OCZ Vertex 3.20 240GB、Seagate 2TB
    PSU: IN WIN SI 1050W
    OS: Windows 10 64bit


    Ryzen 5 1600 測試平台
    CPU: AMD Ryzen 5 1600
    CPU Cooler: 原廠散熱器
    RAM: GSKILL DDR4 3200 8GBx2
    MB: GIGABYTE AX370-Gaming K7
    VGA: MSI RX 580 Gaming
    HDD: OCZ Vertex 3.20 240GB、Seagate 2TB
    PSU: IN WIN SI 1050W
    OS: Windows 10 64bit


    效能測試
    因為 Ryzen 5 1600 是支援超頻的,所以除了預設值之外另比較超頻3.9GHz的分數,3.9GHz括弧後面為超頻後成績的提升比。Ryzen 5 1600超頻3.9GHz,BIOS內電壓設定為1.3V。


    CPU-Z
    Core i5-8400
    CPU Single:468.6
    CPU Multi:2524.2
    [​IMG]


    Ryzen 5 1600 預設
    CPU Single:416.4
    CPU Multi:3139.8
    [​IMG]


    Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz
    CPU Single:450.9(+8.3%)
    CPU Multi:3602.9(+14.7%)
    [​IMG]



    SuperPI 1M & CPUmark99
    Core i5-8400
    SuperPI 1M:9.238s
    CPUmark99:713
    [​IMG]


    Ryzen 5 1600 預設
    SuperPI 1M:11.814s
    CPUmark99:551
    [​IMG]


    Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz
    SuperPI 1M:10.814s(+8.5%)
    CPUmark99:596(+8.2%)
    [​IMG]



    SuperPI 8M
    Core i5-8400:1m42.448s
    [​IMG]


    Ryzen 5 1600 預設:2m08.486s
    [​IMG]


    Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz:2m00.188s(+6.5%)
    [​IMG]



    Memory Benchmark
    這部分記憶體時脈雖相同,但時序有點差異,僅供參考。
    Core i5-8400
    Read:45312MB/s
    Write:48441MB/s
    Copy:43238MB/s
    [​IMG]


    Ryzen 5 1600 預設
    Read:48634MB/s
    Write:48600MB/s
    Copy:45094MB/s
    [​IMG]


    Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz
    Read:48705MB/s
    Write:48591MB/s
    Copy:44424MB/s
    [​IMG]



    7-zip
    Core i5-8400:25722 MIPS
    [​IMG]


    Ryzen 5 1600 預設:30963 MIPS
    [​IMG]


    Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz:34433 MIPS(+11.2%)
    [​IMG]



    x264 FHD Benchmark
    Core i5-8400:33.8
    [​IMG]


    Ryzen 5 1600 預設:37.1
    [​IMG]


    Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz:42.5(+14.6%)
    [​IMG]


    CINEBENCH R10
    Core i5-8400
    1 CPU:8382
    x CPU:38952
    OpenGL:14719
    [​IMG]


    Ryzen 5 1600 預設
    1 CPU:7424
    x CPU:42086
    OpenGL:11334
    [​IMG]


    Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz
    1 CPU:8149(+9.8%)
    x CPU:48102(+14.3%)
    OpenGL:12303
    [​IMG]



    CINEBENCH R11.5
    Core i5-8400
    OpenGL:126.93 fps
    CPU:11.05 pts
    CPU 單核心:1.92 pts
    [​IMG]


    Ryzen 5 1600 預設
    OpenGL:95.96 fps
    CPU:12.60 pts
    CPU 單核心:1.61 pts
    [​IMG]


    Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz
    OpenGL:108.97 fps
    CPU:14.41 pts(+14.4%)
    CPU 單核心:1.79 pts(+11.1%)
    [​IMG]



    CINEBENCH R15
    Core i5-8400
    OpenGL:160.43 fps
    CPU:963 cb
    CPU 單核心:170 cb
    [​IMG]


    Ryzen 5 1600 預設
    OpenGL:126.34 fps
    CPU:1151 cb
    CPU 單核心:148 cb
    [​IMG]


    Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz
    OpenGL:138.18 fps
    CPU:1312 cb(+14%)
    CPU 單核心:159 cb(+7.4%)
    [​IMG]



    3DMark Fire Strike Extreme
    Core i5-8400:6177
    Graphics:6676
    Physics:12381
    [​IMG]


    Ryzen 5 1600 預設:6198
    Graphics:6585
    Physics:15320
    [​IMG]


    Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz:6277
    Graphics:6623
    Physics:17925(+17%)
    [​IMG]



    3DMark Fire Strike Ultra
    Core i5-8400:3261
    Graphics:3278
    Physics:12293
    [​IMG]


    Ryzen 5 1600 預設:3311
    Graphics:3310
    Physics:15738
    [​IMG]


    Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz:3310
    Graphics:3290
    Physics:17876(+13.6%)
    [​IMG]



    3DMark Time Spy
    Core i5-8400:4538
    Graphics:4389
    CPU:5620
    [​IMG]


    Ryzen 5 1600 預設:4515
    Graphics:4344
    CPU:5814
    [​IMG]


    Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz:4570
    Graphics:4350
    CPU:6418(+10.4%)
    [​IMG]


    效能差異比較
    [​IMG]


    小結
    整體來看,Core i5-8400 在單核心效能上是有優勢的,不過在多核心應用上反倒是 Ryzen 5 1600 比較高,即便不超頻下也是各種輾壓,還有就是 i5-8400 並不是K版無法調整倍頻,而 Ryzen 5 1600 還能夠稍微微調一下,手上這顆正式版大概 CPU 核心電壓加到1.3V就能穩跑過測各項目,效能大概還能再增加10~14%左右。以上供各位入手選擇參考。
     
    已獲得 60080649nVIDIA加油vcmonkey另外 3 人的點讚。

評論

本帖由 soothepain2017-12-15 發佈。版面名稱:[LGA 1151/1150/1155]Coffee Lake/Kaby Lake等與主板

    1. a5353664
      a5353664
      intel在單核方面還是依然不錯,至於這次的Ryzen 5 1600表現實在非常優異呢,許多新組裝的單子幾乎都是往這邊開。但價格來說,就不再是以前那樣子的落差,但如果硬要比較,後者的超值感會較為顯著。
    2. 白花油
      白花油
      下次換平台應該會選擇AMD了 !!
    3. fankes
      fankes
      AMD真是翻身了,期待明年的zen2
    4. godu
      godu
      看到這數據我還是會選intel 呢

      AMD單核真的要加油

      INTEL 6C6T 跟你6C12T打有這成績已不錯
    5. 龍門忠武
      龍門忠武
      Intel頻率那麼高= =
      AMD同頻率真的屌打INTEL

      另外想知道同頻率耗電是不是也贏
      期待有同頻率耗電測試

      如果都贏實在沒理由買INTEL= =
    6. zxcvb680
      zxcvb680
      總算i5 8400 開箱文. 單核還是Intel 比較強. 跑遊戲表現i5 8400.
      除非你要轉檔多工繪圖選 AMD .
      不然Intel還是有它有優勢. Intel六核心有內顯.
      AMD沒內顯.

      希望大大測i7 8700 3.2GHz .和差距多少. 目前8代少這顆測試文
    7. soothepain
      soothepain
      有喔 晚點會貼
    8. nVIDIA加油
      nVIDIA加油
      單核方面來看
      覺得INTEL運算複雜的東西時比AMD有優勢
      但是如果是單純的運算反而跟AMD持平
    9. zxcvb680
      zxcvb680
      那期待大大開箱文測 i7 8700開箱文很少.跟i5 8400一樣
      希望大大測Intel® Optane™ SSD 900P 用3D XPoint U2還是PCI-E 測試.
      看國外 YOUTUBE 檔案傳輸丟過去蠻快很威.很少有人開箱文

分享此頁面