處理器 電競機的新選擇,性價比最高的AMD處理器上市,管他是Ryzen3 1300X或1200,通通抓去跑4GHz

本帖由 coolaler2017-07-27 發佈。版面名稱:新品資訊

  1. coolaler

    coolaler www.coolaler.com

    註冊:
    2003-09-17
    文章:
    51,899
    讚:
    181
    AMD Ryzen3 於 7/27今晚 9:00解禁,滄者照例為大家準備好了測試準點發表

    [​IMG]

    [​IMG]

    Ryzen 3有 1300X以及 1200兩款,均為4C4T

    [​IMG]

    Ryzen 3 1300X頻率為 3.5/3.7GHz,官方售價在129美元,Ryzen 3 1200頻率為 3.1/3.4GHz,售價則在109美元
    [​IMG]

    目前所有已發表的 Ryzen系列處理器如下,就差 Threadripper的測試還沒見光,其中以 Ryzen 3最經濟實惠,因為不管是 Ryzen 7~Ryzen 3,在相同頻率下的單工下效能都幾乎相同,在注重單工效能的電競遊戲下,1300X及 1200以最低的售價,當屬性價比最高的電競遊戲機處理器了

    [​IMG]

    官方發布了Ryzen 3的 Update以及 HEDT的 Threadripper 的效能影片,豐儉由人


    AMD Ryzen 3處理器彩盒(有風扇散熱器的版本)

    [​IMG]

    AMD Ryzen 3 1300X處理器本尊

    [​IMG]

    AMD Ryzen 3 1200處理器本尊

    [​IMG]

    電競遊戲機的最佳搭配元件合照
    主機板用 GIGABYTE AX370-Gaming K7
    可上 SLI也可以 CrossFire

    [​IMG]

    顯示卡本想用ROG RX580,但最近 ROG的就很缺,只好找的到啥就用啥,大家就將就點看吧

    [​IMG]

    本次測試是以 2張 RX580組成交火,但全程測完後才驚覺(詳下圖)怎麼兩張顯示卡的左側風扇上面有一張玻璃紙居然沒撕掉,難道這是最新的靜音技術?⋯

    [​IMG]

    AMD Ryzen BIOS經過幾次優化後,現在已能DDR4 3200,希望不久的將來能跑 DDR4 4000+

    [​IMG]

    測試平台:
    M/B :GIGABYTE AX370-Gaming K7
    MEM :G.SKILL RGB TridentZ 8GBX2 DDR4 4000 DUAL Channel
    VGA Card :RX580 8G Crossfire
    OS :WIN 10 X64
    CPU:AMD Ryzen 3 1300X & 1200
    Cooler:空冷
    對照組
    CPU:AMD Ryzen 5 1600X
    Cooler:空冷

    [​IMG]

    測試項目
    1.測試諸元及超頻介紹
    2.Superpi32M(單工)
    3.CPUMARK99(單工)
    4.AIDA64 Memory Bandwidth
    5.PCMARK10
    6.3DMARK Time Spy
    7.3DMARK Fire Strike Extreme
    8.3DMARK Sky Diver
    9.3DMARK Cloud Gate
    10.10.3DMARK Ice Storm Extreme
    11.3DMARK Vantage
    12.VRMARK
    13.Cinebench R15 CPU Test
    14.Cinebench R15 Open GL
    15.7-Zip

    測試後並將各測試項目的分數結果以(分/元)單位以求其性價比,並做成性價比比較表
    1600X 以售價 $9000計
    1300X 以售價 $4000計
    1200 以售價 $3400計

    1.測試諸元及超頻介紹
    Ryzen 3 1300X測試諸元
    手上的這顆 1300X體質算不錯,可以 4GHz@1.416v

    [​IMG]

    Ryzen 3 1200測試諸元
    手上的這顆 1200體質比 1300X更好,可以 4GHz@1.4v
    由此可見 Ryzen不管有 X沒 X其超頻本質是一樣的,剩下的只是超多超少了

    [​IMG]

    對照組 Ryzen 5 1600X測試諸元
    手邊的 Ryzen 5 1600X運氣就不佳,4GHz要 1.43V才能穩跑,一般來說 1.4V@4GHz屬中等體質,1.4V以下屬於上等體質,1.4V以上屬於次等體質

    [​IMG]

    因為 Ryzen有全面不鎖倍頻的特性,剛好符合了台灣的 Power User熱衷於以穩定超頻的方式來提升(或榨乾) CPU的效能

    [​IMG]

    話雖如此,AMD仍然把醜話先言明,AMD處理器只能在其相關規範中運行出廠設置
    超出規格或超出出廠設置,可能會損壞您的處理器和或導致其他問題,並喪失保固,請會員們斟酌
    且 AM4主板亦允許於 BIOS中對 CPU RATIO(0.25倍乘法器步數)做控制,對 CPU調整電壓,改變內存頻率和內存參數等設置

    醜話已然言明,超頻仍是難免,AMD亦為了 Ryzen設計提供了專用的超頻應用程式
    名為 AMDRyzen Master(for AM4)方便讓您能於作業系統中實行軟超頻
    AMD Ryzen Master下載連結

    [​IMG]

    AMD Ryzen Master可讓您存取 4個設定檔,以儲存針對 Ryzen™ CPU 和 DDR4 記憶體自訂的時脈和電壓調整,您也可以鎖定核心和調整記憶體時序

    [​IMG]

    硬體狀態更新至最新至關重要,更新至最新 AMD Ryzen Master才能提供您每個核心的即時監視以及時脈速度和溫度值,包括平均和尖峰讀取值
    概略演示 AMD Ryzen Master的操作過程
    開啟後的警語

    [​IMG]

    user有4組設定可以存取

    [​IMG]


    2.Superpi32M(單工)
    1300X@4GHz Superpi32M 9m42.510s

    [​IMG]

    1200@4GHz Superpi32M 9m43.507s

    [​IMG]

    1600X@4GHz Superpi32M 9m48.804s

    [​IMG]

    Superpi 32M分數比較表
    雖然 1600X在 Superpi 32M中的成績最差,但三種規格處理器的 Superpi32M秒數差距只在 7秒以內,應屬誤差範圍內,有時候背景程式會干擾到正在進行中的測試,會再找時間對 1600X進行補測

    [​IMG]

    3.CPUMARK99(單工)
    1300X@4GHz CPUMARK99 608分

    [​IMG]

    1200@4GHz CPUMARK99 608分

    [​IMG]

    1600X@4GHz CPUMARK99 611分

    [​IMG]

    CPUMARK99分數比較表

    [​IMG]

    1600X 以售價 $9000計,1300X 以售價 $4000計,1200以售價 $3400計
    Ryzen 3 1200 CPUMARK99得分之性價比最高為每元 0.179分,而 1600X每元 0.0679分只有 1200的1/3⋯

    [​IMG]
    4.AIDA64 Memory Bandwidth
    1300X@4GHz AIDA64 Memory Bandwidth Read 47442MB/s Write 47943MB/s

    [​IMG]

    1200@4GHz AIDA64 Memory Bandwidth Read 47948MB/s Write 47416MB/s

    [​IMG]

    1600X@4GHz AIDA64 Memory Bandwidth Read 48105MB/s Write 48284MB/s

    [​IMG]

    Bandwidth分數比較表
    既是頻率一樣的處理器,記憶體頻寬理論上也是差不多,有跑過 AIDA64的應該有經驗,就算是同一顆處理器跑10次 AIDA64的頻寬測試,其結果每一次都是不一樣,但感覺 1300X分數總是比 1200弱些(除屬巧合)

    [​IMG]

    1600X 以售價 $9000計,1300X 以售價 $4000計,1200以售價 $3400計
    Ryzen 3 1200AIDA64 Bandwidth Read得分之性價比最高為每元 14.162分,而 1600X每元只得 0.604分⋯

    [​IMG]

    [​IMG]

    1600X 以售價 $9000計,1300X 以售價 $4000計,1200以售價 $3400計
    Ryzen 3 1200 AIDA64 Bandwidth Write得分之性價比最高為每元13.946分,而 1600X每元只得 5.365分⋯

    [​IMG]

    5.PCMARK10
    1300X@4GHz PCMARK10 4948分

    [​IMG]

    1200@4GHz PCMARK10 5049分

    [​IMG]

    1600X@4GHz PCMARK10 5441分

    [​IMG]

    PCMARK10分數比較表
    PCMARK10的計分以多核心為基礎,在這個應用程式上多核心得分較具優勢,但如計算性價比就不一定了喔

    [​IMG]

    1600X 以售價 $9000計,1300X 以售價 $4000計,1200以售價 $3400計
    Ryzen 3 1200 PCMARK10得分之性價比最高為每元 1.262分,而 1600X每元只得 0.604分⋯

    [​IMG]

    6.3DMARK Time Spy
    1300X@4GHz 3DMARK Time Spy 6999分

    [​IMG]

    1200@4GHz 3DMARK Time Spy 6446分

    [​IMG]

    1600X@4GHz 3DMARK Time Spy 8031分

    [​IMG]

    Time Spy分數比較表
    雖然沒有直接針對遊戲軟體做測試,但 3DMARK的結果也能反應個大概,1600X因為多核心優勢得分較高,但性價比還是 1200最高

    [​IMG]

    1600X 以售價 $9000計,1300X 以售價 $4000計,1200以售價 $3400計
    Ryzen 3 1200 Time Spy得分之性價比最高為每元 1.895分,同樣為 1600X的 2倍

    [​IMG]

    7.3DMARK Fire Strike Extreme
    1300X@4GHz 3DMARK Fire Strike Extreme 9622分
    [​IMG]

    1200@4GHz 3DMARK Fire Strike Extreme 9275分

    [​IMG]

    1600X@4GHz 3DMARK Fire Strike Extreme 10583分

    [​IMG]

    Fire Strike Extreme分數比較表
    因為多核心優勢,1600X得分較高,但性價比⋯

    [​IMG]

    1600X 以售價 $9000計,1300X以售價 $4000計,1200以售價 $3400計
    Ryzen 3 1200 Fire Strike Extreme得分之性價比最高為每元 2.727分,超過 1600X 2倍多

    [​IMG]

    8.3DMARK Sky Diver
    1300X@4GHz 3DMARK Sky Diver 28619分

    [​IMG]


    1200@4GHz 3DMARK Sky Diver 27052分

    [​IMG]

    1600X@4GHz 3DMARK Sky Diver 41841分

    [​IMG]

    Sky Diver分數比較表
    1600X在 SKy Diver上居然大幅超越 1300X、1200許多,但性價比仍是 1200最高
    [​IMG]

    1600X 以售價 $9000計,1300X 以售價 $4000計,1200以售價 $3400計
    Ryzen 3 1200 SkyDiver得分之性價比最高為每元 7.957分
    [​IMG]

    9.3DMARK Cloud Gate
    1300X@4GHz Cloud Gate 22817分

    [​IMG]

    1200@4GHz Cloud Gate 21523分

    [​IMG]

    1600X@4GHz Cloud Gate 40201分

    [​IMG]

    Cloud Gate分數比較表
    1600X在 Cloud Gate上同樣大幅超越 1300X、1200許多,但性價比低於 1300X、1200許多

    [​IMG]

    1600X 以售價 $9000計,1300X 以售價 $4000計,1200以售價 $3400計
    Ryzen 3 1200 Cloud Gate得分之性價比最高為每元 6.33分
    [​IMG]

    10.3DMARK Ice Storm Extreme
    1300X@4GHz Ice Storm Extreme 123149分

    [​IMG]

    1200@4GHz Ice Storm Extreme 117825分

    [​IMG]

    1600X@4GHz Ice Storm Extreme 175716分

    [​IMG]

    Ice Storm Extreme分數比較表
    1600X因為多核心在 Ice Storm Extreme上同樣較具優勢
    [​IMG]

    1600X 以售價 $9000計,1300X 以售價 $4000計,1200以售價 $3400計
    Ryzen 3 1200則在 Ice Storm Extreme得分之性價比最高為每元得 34.65分

    [​IMG]

    11.3DMARK Vantage
    1300X@4GHz 3DMARK Vantage 39554分

    [​IMG]

    1200@4GHz 3DMARK Vantage 39828分

    [​IMG]

    1600X@4GHz 3DMARK Vantage 54811分

    [​IMG]

    3DMARK Vantage分數比較表
    1600X因為多核心較具優勢,但性價比同樣是 1200最高
    [​IMG]

    1600X 以售價 $9000計,1300X 以售價 $4000計,1200以售價 $3400計
    Ryzen 3 1200 3DMARK Vantage得分之性價比最高為每元 11.714分

    [​IMG]

    12.VRMARK
    1300X@4GHz VRMARK 6443分

    [​IMG]

    1200@4GHz VRMARK 6420分

    [​IMG]

    1600X@4GHz VRMARK 7417分

    [​IMG]

    VRMARK分數比較表

    [​IMG]

    1600X 以售價 $9000計,1300X 以售價 $4000計,1200以售價 $3400計
    Ryzen 3 1200 VRMARK得分之性價比最高為每元 1.888分

    [​IMG]

    13.Cinebench R15 CPU Test
    1300X@4GHz Cinebench R15 CPU Test 609cb

    [​IMG]

    1200@4GHz Cinebench R15 CPU Test 623cb

    [​IMG]

    1600X@4GHz Cinebench R15 CPU Test 1348cb

    [​IMG]

    Cinebench R15 CPU Test分數比較表

    [​IMG]

    1600X 以售價 $9000計,1300X 以售價 $4000計,1200以售價 $3400計
    雖然 Ryzen 5 1600X Cinebench R15 CPU Test得分最高為1348cb,但 Ryzen 3 1200之性價比仍為最高為每元0.183cb
    [​IMG]

    14.Cinebench R15 Open GL
    1300X@4GHz Cinebench R15 Open GL 112.46fps

    [​IMG]

    1200@4GHz Cinebench R15 Open GL 115.27fps

    [​IMG]

    1600X@4GHz Cinebench R15 Open GL 130.29fps

    [​IMG]

    Cinebench R15 Open GL分數比較表

    [​IMG]

    1600X 以售價 $9000計,1300X 以售價 $4000計,1200以售價 $3400計
    Ryzen 3 1200 Cinebench R15 Open GL得分之性價比還是最高為每元0.034分

    [​IMG]

    15.7-Zip
    1300X@4GHz 7-Zip 15257 MIPS

    [​IMG]

    1200@4GHz 7-Zip 15671 MIPS

    [​IMG]

    1600X@4GHz@7-Zip 33264 MIPS

    [​IMG]

    7-Zip MIPS分數比較表

    [​IMG]

    1600X 以售價 $9000計,1300X 以售價 $4000計,1200以售價 $3400計
    Ryzen 3 1200 7-Zip MIPS得分之性價比最高為每元4.609 MIPS

    [​IMG]

    官方所做的測試並與 Intel比較
    Ryzen 3 與 i3及 Pentium在 11項主流遊戲的 FPS(1080P)比較,Ryzen 3 1300X贏了 6項

    [​IMG]

    從上圖平均 FPS來看,AMD Ryzen 3 1300X處理器始終能滿足 60Hz和 120Hz的顯示器需求
    而在第 99%的幀率方面,AMD Ryzen 3 1300X處理器與競爭對手相當
    [​IMG]

    [​IMG]

    3DMark Time Spy的整體得分,Ryzen 3 1300X、1200靠 CPU Score雙雙勝出
    [​IMG]

    由於家用的計算機性能持續進步,世界上越來越多的用戶在家中進行密集計算的非遊戲負載,例如 YouTube視頻,簡單的 3D場景渲染、家庭重塑或景觀設計,或為了準備另一台家庭劇院設備以便觀賞電影,這些使用者的處理器在 100-150美元仍屬然常見,隨著 Ryzen系列的普及,Ryzen 3處理器通過提供具有四個完整內核的四核心設計,而不是兩個具有SMT的虛擬執行緒,Ryzen 積極地重新定義了該領域應該被認為是“標準”的標準
    與競爭對手相比,當使用者不可避免地在遊戲之外從事其他負載時,更大的執行資源池可能特別有用

    Cinebench R15 MAXON Cinebench是一個值得信賴的應用程式,可以使用多達 256個線程來評估處理器在逼真 3D渲染中的性能,Prosumers會發現這是家庭中 3D渲染性能的典型模擬, Cinebench能夠測試 1t和 nT配置來評估單線程 IPC和多線程可擴展性,Ryzen 3 1300X因爲基礎頻率較 i3-7300低,但在 Cinebench R15也只小輸給 i3-7300

    [​IMG]

    得益於實體四核心設計,AMD Ryzen 3系列處理器在 Handbrake Transcode Time這一領域中獨樹一幟,贏得了全面的創意,再次 AMD正在重新定義消費者的核心數量和性能的價值

    [​IMG]

    PCMark10是 Futuremark的 PC測試工具的最新版本,使用 PCMark10可以測試所有類型的 PC,從平板電腦到桌面的性能,通過五個單獨的基準測試,以及可選的電池壽命測試,PCMark10有助於評估特定平台的效率和性能的平衡,Ryzen 3 1300X在這部份小輸給 i3-7300

    [​IMG]

    7-Zip是一款解壓縮軟件,主要由 GNU LGPL授權驅動,內置基準測試使用以 MIPS評級的 LZMA來評估系統性能, 7-Zip可以很好地擴展到多個內核,並顯示出對內存帶寬的中等敏感度,在這部份Ryzen 3 1300X勝出

    [​IMG]

    與 Core i3-7300比較

    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]

    接下來以官方圖表介紹 Ryzen 3之架構及效能
    Ryzen 3的 Zen微架構在核心執行能力與 AMD桌面處理器有巨大的進步,在性能方面值得注意的是,Zen架構擁有 1.75X的 larger instruction 和 1.5倍的 greater issue width and resources,這允許了 Zen架構能安排和發送更多的工作到執行單位
    此外,新的微操作緩存允許 Zen架構在使用頻繁訪問的微操作時繞過 L2和 L3緩存
    Zen架構還建構了了一個基於神經網絡的分支預測單元,使 Zen架構能更加準確的為未來的工作準備最佳的指導和途徑
    最後,基於 Zen架構的產品可以選擇性地利用 SMT來增加計算流水線的利用率,通過填充應用程序創建的管道氣泡與有意義的工作,總而言之,這些變化能將精湛的單線程功能投入 Zen架構核心

    [​IMG]

    吞吐量
    Zen架構的特性可以實現高吞吐量,主要的變化在於緩存層次結構的修訂,具有專用的 64KB L1指令和數據高速緩存,每個內核 512KB專用 L2緩存,以及四個內核共享的 8MB三級緩存
    這種緩存增強了複雜的學習預取器效能,將應用程序數據收集到緩存中,以便可立即執行
    總而言之,這些進步建立了較低級別的緩存,使其更靠近核心,將高達 5倍的高速緩存帶寬擴展到核心中
    [​IMG]

    效率
    Ryzen 3除了採用更節能的 14nm FinFET工藝之外,還特別使用了工藝的密度優化版本
    這允許 Ryzen在整個功率/性能曲線上擁有更小的管芯尺寸和更低的工作電壓
    Zen架構還結合了 AMD最新的低功耗設計
    例如:前面提到的微操作緩存,以減少功耗密集的遙控器,積極的時鐘選通以最小限度地利用核心區域來消除動態功耗,以及用於將低功率地址生成轉換成調度器的堆棧引擎
    特別是在這個領域,AMD的 APU團隊的電源管理智慧讓 Zen能夠從低瓦數移動設備擴展到 HEDT配置
    效率:以低功耗的設計,智能管理主動和閒置時功率,提取真實
    矽晶圓功能,並最小化每瓦特有效性能之損耗

    [​IMG]

    可擴展性
    Ryzen 3的 Zen體系結構的可擴展性始於 CPU Complex(CCX),這是一個原生四核模組
    每個 CCX具有 64K L1 I緩存,64K L1 D緩存,每個內核 512KB專用 L2緩存和跨核心共享的 8MB L3緩存,CCX中的每個內核可以選擇使用 SMT來實現更多的多線程功能
    多個 CCX可以存在於 Zen中,在 AMD Ryzen處理器有兩種通過 Infinity Fabric進行通信的 4 + 4配置 CCX,每個 CCX中的單個內核可以對稱地禁用,以在整個市場上分段(例如 AMD Ryzen 3 1300X處理器的 2 + 2模組)這種模組化設計允許 AMD根據客戶服務器和 HPC市場的需求量身訂做核心、線程和緩存數量

    [​IMG]

    同時,Infinity Fabric是一種靈活和一致的界面/總線,允許 AMD快速有效地將復雜的 IP組合集成到一個凝聚力的模具中
    這些組裝件可以利用 Infinity Fabric在 CCXes,系統存儲器和 AMD Ryzen SoC設計中存在的其他控制器(例如,存儲器,I / O,PCIe)之間交換數據。 Infinity Fabric還為Zen架構提供了強大的命令和控制功能,建立了一個敏感的反饋迴路,允許對核心電壓,溫度,插座功耗,時鐘速度等進行實時估算和調整,本指南後面討論的 AMD SenseMI技術的這種命令和控制功能是有幫助的

    [​IMG]

    純電力
    純電力驅動精準升壓的智能傳感器的分佈式網絡可以在任何給定的工作負載下簡化處理器功耗的雙重任務
    對於下一級的輝煌:來自 Pure Power優化循環的遙測數據允許每個 AMD Ryzen處理器檢查其自己的矽片的獨特特性來提取個性化的電源管理

    [​IMG]

    精準升壓使用Infinity Fabric的當前/溫度/負載數據
    Precision Boost以 25MHz的幅度調製 AMD Ryzen處理器的時鐘速度
    細粒度的時鐘速度控制使 AMD Ryzen處理器具有更高的操作自由度,可將核心頻率逼近理想的頻率目標,並允許在該理想目標下進行更精細的抖動
    評論人員應該期待一個 clockspeed情節讓人想起一個 GPU,而不是一個方波,而這種行為有助於持續保持高速的時鐘速度

    [​IMG]

    擴展頻率範圍(XFR)獎勵建立或購買基於 AMD Ryzen處理器的系統的用戶
    XFR提升最高精度提升頻率 - 超出普通限制 - 在存在優質系統和處理器冷卻的情況下
    這是通過閱讀和預測 AMD Ryzen處理器到結熱限制的距離,然後將可用餘量轉換為額外頻率來實現的

    [​IMG]

    無聲預測在每個 AMD Ryzen處理器中,一個真正的人機界面使用神經網絡來對應用程序的行為進行實時學習並推測其下一步行動
    預測性 AI準備好重要的 CPU指令,因此處理器總能用來處理新的工作負載

    [​IMG]


    [​IMG]

    VR

    [​IMG]

    Wraith STEALTH

    [​IMG]

    Wraith MAX

    [​IMG]

    APU 及 Athlon X4 Series

    [​IMG]

    與 Pentium G4560比較

    [​IMG]

    AM4 平台

    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
    [​IMG]

    小結:Ryzen 3雖屬入門款處理器, 但核心數定位在 4C4T對電競遊戲機而言仍屬中規中矩,且依 Ryzen的超頻特性在空冷散熱下多可在 3.8-4GHz穩定工作,這樣的高頻率也符合電競遊戲機的效能需求,如果您只是想組個電競遊戲機,Ryzen 3則是您最佳的選擇,Ryzen 3處理器是目前性價比最高的 AMD處理器,把從處理器上所節省下來的錢,去投資在更高階的顯卡方為王道,比如 RX580將能讓您遊戲玩的更盡興
     
    #1 coolaler, 2017-07-27
    最後編輯: 2017-07-27
    已獲得 dadasmingtingyean23另外 2 人的點讚。
  2. 龍門忠武

    龍門忠武 沉醉在愛情之中

    註冊:
    2011-04-13
    文章:
    671
    讚:
    6
    C大好快!!!!!
     
  3. tw28888

    tw28888 高級會員

    註冊:
    2009-01-10
    文章:
    928
    讚:
    3
    看了這一篇,蘇女士要抗議了,大家都去買R3 1200了
    老大我在雞蛋裡挑骨頭:
    有時候背景城市
    1600X@4GHz Cinebench R15 CPU Test 13483cb,嚇了一跳
     
    已獲得 coolaler 的點讚。
  4. asetadam

    asetadam 高級會員

    註冊:
    2010-06-21
    文章:
    601
    讚:
    2
    詳細的測試,真是辛苦了。
    若有R3單一核心的效能展示就更完整了。
     
    已獲得 coolaler 的點讚。
  5. coolaler

    coolaler www.coolaler.com

    註冊:
    2003-09-17
    文章:
    51,899
    讚:
    181
    有認真喔XD
     
  6. mingting

    mingting 榮譽會員

    註冊:
    2012-01-31
    文章:
    2,413
    讚:
    34
    "1300X 以售價 $4000計,1200以售價 $3400計"
    有這麼便宜啊.:eek:
    在下之前還估要4500...(用R5 1400現價推估的)

    話說1300X ; 1200可以直接拿來跟i5 7500對比了吧.官方拿i3跟奔騰來比.真小看這2顆了...(各別項目若小輸i5 7500在5%內都算贏了)
     
  7. York Wu

    York Wu 一般般會員

    註冊:
    2013-07-05
    文章:
    169
    讚:
    0
    完了完了, 這種性價比出來, 這下賣店要漲價了...
     
  8. zxcvb680

    zxcvb680 榮譽會員

    註冊:
    2009-02-05
    文章:
    1,715
    讚:
    2
    Ryzen3 1300X或1200 .跑預設超到4.0GHz 單核效能太差.不是Intel強項. 最起碼真實體四核心. 比i3比.
    跟7代i5比效能會輸. 最快7代i5 cpu Mark 多7百多分.
    迫使Intel 8代 CPU改變策略
    沒超頻跟I5 4460 .那種四代I5 效能差不多效能不算太差.
     
  9. asetadam

    asetadam 高級會員

    註冊:
    2010-06-21
    文章:
    601
    讚:
    2
    看一下3年前的Pentium G3258
    與本篇R3 在同頻 4G下跑CPUmark的結果

    [​IMG]
     

分享此頁面

正在閱讀此主題 (用戶: 0, 訪客: 0)