廢話不多說，先介紹測試環境

硬體測試環境
GA-7S748-L
AthlonXP 1800+(Throughbred-A)
Transcend 512MB DDR333@DDR266, Timing BySPD
Seagate 120GB/7200rpm/ATA100/8MB Buffer
Quadro4 700XGL(use Forceware 56.72)

測試一
A組: Gigabyte "Top Performance" Disable
B組: Gigabyte "Top Performance" Enable

測試項目
1.CPUmark 99
2.SuperPi 1M
3.3Dmark 2001SE
4.PCmark 2002
5.PCmark 2004
6.Sisoft Sandra 2004 SP2
-CPU Arithmetic Benchmark
-CPU Multi-Media Benchmark
-Memory Bandwidth Benchmark
(以下圖片採依序貼圖，順序為A-B )

測試數據
Driver-A/B組相同
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t1-driver.PNG

CPUmark 99
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t1-cpu99.PNGhttp://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t4-cpu99.PNG

Super Pi 1M
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t1-spi1m.PNG
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t4-spi1m.PNG

3Dmark 2001SE
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t1-3d01se.PNG
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t4-3d01se.PNG

PCmark 2002
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t1-pc02.PNG
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t4-pc02.PNG

PCmark 2004
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t1-pc04.PNG
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t4-pc04.PNG

Sandra04 CPU Arithmetic Benchmark
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t1-s04sp2-cab.PNGhttp://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t4-s04sp2-cab.PNG

Sandra04 CPU Multi-Media Benchmark
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t1-s04sp2-cmmb.PNGhttp://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t4-s04sp2-cmmb.PNG

Sandra04 Memory Bandwidth Benchmark
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t1-s04sp2-mbb.PNGhttp://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t4-s04sp2-mbb.PNG

測試二
A組: Windows內建IDE Driver
B組: SiS IDE Driver 2.03
C組: SiS IDE Driver 2.04a

測試項目
1.PCmark 2002
2.PCmark 2004
3.HDtach 3.0
4.DiskSpeed 32
5.SiSoft Sandra 2004 SP2- File System Benchmark
(以下圖片採依序貼圖，順序是A-B-C)

測試數據
Driver
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t1-driver.PNG
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t2-driver.PNG
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t3-driver.PNG

PCmark 2002
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t1-pc02.PNG
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t2-pc02.PNG
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t3-pc02.PNG

PCmark 2004
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t1-pc04.PNG
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t2-pc04.PNG
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t3-pc04.PNG

HDtach3.0
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t1-hdtach.PNG
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t2-hdtach.PNG
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t3-hdtach.PNG

DiskSpeed32
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t1-disksp32.PNG
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t2-disksp32.PNG
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t3-disksp32.PNG

Sandra04 File System Benchmark
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t1-s04sp2-fsb.PNG
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t2-s04sp2-fsb.PNG
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/t3-s04sp2-fsb.PNG

結論

測試一
技嘉的Top Performance可能主要是調整記憶體Timing參數，這點從記憶體頻寬測試看的出來
Top Performance確實有效，從數據看來已經發揮了SiS748該有的實力
唯讀一點不解，3Dmark成績實在是異常的低...
這張Quadro4 700XGL,對應的遊戲卡是Geforce4 Ti4400
不曉得就是是卡的問題、還是Driver的問題、還是技嘉的問題??

測試二
這個實在是讓我困惑很久的數據，一開始就是因為SiS Driver的傳言而特地測試的
從數據中可以看出來，SiS IDE Driver在PCmark 2002壓倒性的贏過Windows內建Driver
可是除此之外，PCmark04,Sandra都輸的一敗塗地...差距大到令人驚訝
真的難以理解...這樣子SiS Driver究竟是比較強還是比較弱!?

綜合以上，以一張NT$1890的主機板來說，穩定性和性能都取得不錯的平衡點
雖然BIOS真的是蠢斃了...不過對不超頻的玩家來說，這會是一張超值的主機板
Ending...謝謝觀賞。

極用心的測試
推一下表支持

假如用Asrock748
應該又會有一番不同的結果

是否是sis的agp效能不好導致3d效能低落呢?? :??:

測的真詳細,還分A,B,C :ph34r:
給你推~ :lol:

夠詳細的測試 一定要推一下的啦

好用心的測試~我頂~! :angry:
那到底要不要裝IDE驅動程式?? :??:

是否是sis的agp效能不好導致3d效能低落呢?? :??:
我也不曉得耶...
我這張顯示卡是AGP 4X的，能開的都開了
(WCPUID會誤認為746FX,CPU-Z不會...)
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/chipinf.png
AGP Driver是SiS AGP Driver 1.17e
http://home.pchome.com.tw/funny/s900221/pic/AGPdriver.PNG
難道又是SiS Driver寫太爛... ||| :blink: :MMM:
話說回來，我全部圖片都放在PChome沒有分流
會不會到時候流量太大被砍 :blink: :MMM:
開這整頁就有948KB的圖片了...一個人進來就將近1MB流量 :blink:

那到底要不要裝IDE驅動程式?? 07.gif
我也很困惑 :[img]http://www.coolaler.com/ipb/html/emoticons/010.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='010.gif' /> :[img]http://www.coolaler.com/ipb/html/emoticons/010.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='010.gif' /> :[img]http://www.coolaler.com/ipb/html/emoticons/010.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='010.gif' />

請問圖要用什麼抓?? :lkl:

用小畫家反而圖的色澤不飽滿... :OPP:

sis ide到底要不要裝阿......

Originally posted by leoatx@Jul 18 2004, 10:06 PM
sis ide到底要不要裝阿......
我都有裝的說...
只是之前用MSI 745 Ultra時,裝了反而怪怪的... :ph34r:
只是我用SIS 746FX/748的主板就沒事...
小弟猜是南橋的關係..(963以後的應該裝了沒事)

Originally posted by Brian@Jul 18 2004, 09:48 PM
請問圖要用什麼抓?? :lkl:

用小畫家反而圖的色澤不飽滿... :OPP:
抓圖應該不關小畫家的事 :P
以上看到的全部都是用Print Screen鍵抓的
他只是把畫面抓到Windows剪貼簿而已
貼在小畫家上，存成非破壞性壓縮的檔案應該是不會有什麼色澤的問題
會有什麼色澤問題應該是因為存出來的圖片失真
像Jpeg就是一種破壞性壓縮的圖片格式...
小畫家又沒有提供Jpeg品質的調整，所以多半出來很醜
上面這些圖片我是存成png格式之後用軟體做壓縮...(當然是在不失真的前提)

先推~~~~ YYY

測試夠讚喔
辛苦了!

本來想買這一張板子......但,因他板子簡化的太嚴重(包含BIOS),相較之下該有的水準都被比下契嚕~唉SIS的AMD平台在台灣是不是一直被欺壓呢? :huh:

Originally posted by cecil172@Jul 19 2004, 11:28 PM
本來想買這一張板子......但,因他板子簡化的太嚴重(包含BIOS),相較之下該有的水準都被比下契嚕~唉SIS的AMD平台在台灣是不是一直被欺壓呢? :huh:
ASrock K7S8XE+不會讓大大失望的啦 YYY YYY

最近SIS 748漸漸被人們想起囉!!!!搞不好會有更多廠商加入研發修改唷!!!!! :D:

Originally posted by 4132ricky@Jul 20 2004, 01:27 AM
最近SIS 748漸漸被人們想起囉!!!!搞不好會有更多廠商加入研發修改唷!!!!! :D:
對阿
真希望abit或epox等廠商
能出一張"bios完整版"."超頻選項完整"的"748+965" :O||:

Originally posted by leoatx@Jul 20 2004, 10:38 AM
真希望abit或epox等廠商
能出一張"bios完整版"."超頻選項完整"的"748+965" :O||:
希望推出比nF2主機板還豪華的 :P
然後用四相以上電源 :D :D

感謝測試，值得一推

這樣看來，傳言的驅動問題果然存在
再748之前，都是採用sis的驅動
看來得改改習慣囉 :o

不過小弟的經驗
版子如果開啟最佳化效能設定
有時會卡在記憶體
弄不大穩定 :(

Originally posted by 4132ricky@Jul 20 2004, 01:27 AM
最近SIS 748漸漸被人們想起囉!!!!搞不好會有更多廠商加入研發修改唷!!!!! :D:
不太可能.........很多廠商再這時期已經很勉為其難的推出KT880,如果還要回頭去研發748,也賺不了什麼錢

另外大家應該有發現SIS好像目前都被拿去做套裝電腦的出貨晶片組ACER AOPEN就是個例子

Originally posted by cecil172@Jul 19 2004, 11:28 PM
本來想買這一張板子......但,因他板子簡化的太嚴重(包含BIOS),相較之下該有的水準都被比下契嚕~唉SIS的AMD平台在台灣是不是一直被欺壓呢? :huh:
其實還好啦，除了BIOS外，
像電容竟然是用三洋的喔...

我的板子是fic kt748 ,如果不灌驅動的話 ,我的電腦用一段時間就會自己開始頓頓的 ,系統是用winxp sp1 ,不知道有人跟我一樣嗎? 所以我現在都一定會灌sis的驅動 <_<

不知道有沒有人想多裝ga-7s748上面的電容，我自己是去改上面的五顆rubycon 3300u/6.3V
五顆電容，目前這五顆拆下來也沒再用，這張主機板所缺銲的四顆電容位置都是可以裝 3300u/6.3V，我是免費改啦，不過請給我飲料當作工本費即可

ps 我在台北市。