PDA

瀏覽完整版本 : 便宜又具效能CPU大PK - AMD Athlon II X3 440和Intel E6600‏



csgod
2010-04-17, 19:32
最近一直聽到朋友問我E6600好不好用,因為老闆都會推薦買這顆耶..可是我覺得同價錢的AthlonII X4 440 CP值應該會比較高一些,可是手上只有一顆E6300,不過E6600跟E6300只差在倍頻不同而已,所以直接把時脈往上超,跟440來比較看看~~

介紹一下CPU跟環境
CPU : E6300 (oc 3.06G)
MB : P5K-E
記憶體 : DDR2 667 512*2
電源 : 閉嘴牌 350W
硬碟 : WD 320G

先來看看E6600的數據

待機
http://lh3.ggpht.com/_Ifhgt3fETU4/S8mAplnjBmI/AAAAAAAAAvs/KKYPJwhWNGg/s1280/E6600_temp.jpg


Winrar
http://lh3.ggpht.com/_Ifhgt3fETU4/S8mAoOhNFlI/AAAAAAAAAvg/OA5v8gOb3vo/s1280/E6600_winrar.jpg



CineBench
http://lh4.ggpht.com/_Ifhgt3fETU4/S8mAohVw1pI/AAAAAAAAAvk/ZmPHAj-avio/s1280/E6600_Cin.jpg



Fritz
http://lh5.ggpht.com/_Ifhgt3fETU4/S8mApHWrP7I/AAAAAAAAAvo/ffFAbL8poVo/s1280/E6600_Fritz.jpg


再來是440的
待機
http://lh3.ggpht.com/_Ifhgt3fETU4/S3QBhaY9QrI/AAAAAAAAAgw/ZoCCMiqFrD8/s1280/440%E5%BE%85%E6%A9%9F.jpg


Winrar
http://lh5.ggpht.com/_Ifhgt3fETU4/S3QBQuGu4qI/AAAAAAAAAgo/-H4sTUAFfvI/s1280/440RAR.JPG


CineBench
http://lh4.ggpht.com/_Ifhgt3fETU4/S3QBZIMHJlI/AAAAAAAAAgs/hxmcojAfCGQ/s1280/440CIN.JPG


Fritz
http://lh5.ggpht.com/_Ifhgt3fETU4/S3QBqWufShI/AAAAAAAAAg0/4v1E1HRjDNE/s1280/440Fritz.jpg


http://lh3.ggpht.com/_Ifhgt3fETU4/S8mbbm2P_5I/AAAAAAAAAwM/gRw31-rexw4/E6600_440.JPG



結論 :
雖然一開始就知道三核一定打得贏雙核,可是沒想到差這麼多,尤其是這兩顆CPU價錢差不多,假如預定要買E6600的朋友可以放棄了,AMD的440不論是CP值還是效能都贏,甚至連溫度也比較低,新主機板價錢差不多,但是AMD的主機板還有內顯,組文書機連顯卡都省下了。

跋鋒寒
2010-04-17, 20:34
E6600說:我不是葉問啊

LGA 775 Core 2 單核心效能都還能贏20%

難怪6C打 1156跟1366的4C打得這麼辛苦

不過組機預算2萬以下從X4 630 到X3 435 真是個好選擇

PS: X4 960T更是個好選擇

csgod
2010-04-17, 21:36
E6600說:我不是葉問啊

LGA 775 Core 2 單核心效能都還能贏20%

難怪6C打 1156跟1366的4C打得這麼辛苦

不過組機預算2萬以下從X4 630 到X3 435 真是個好選擇

PS: X4 960T更是個好選擇


六核心目前我還沒看過 遊戲測試
不過AMD的六核到是比我預期的價錢還高

q45552000
2010-04-17, 22:18
擂台也不太對阿,X86下本來就是如此阿。
CineBench X64 就不會輸那麼多了。

flydisk
2010-04-17, 22:53
個人是認為大大測的軟體,剛好是amd多核較占優勢…
如果測pi或是3dmark分數時,就不一定了…
且現在lga 775的e3、e6價格也蠻低,還算有cp值,
如果不是用內顯的話,i牌也是可以考慮的…
玩遊戲與amd的低階cpu效能應該也差別不會太大,
當然如果要用內顯的話,amd還是比較值得考慮!!

dxll
2010-04-17, 23:11
三核電雙核沒啥意義
這很正常
價格說明一切了
看使用者的喜好

weiber
2010-04-18, 00:30
E6600只超到3G就顯現不出來他和其他更低階i系列的cpu差別了吧
好歹也來個4G畢竟比得是cp值E6600上4G應該很輕鬆吧
X3 440 vs E6600不能光從時脈去比吧
http://farm5.static.flickr.com/4032/4528655290_472edd169a_b.jpg
光E3300 rar壓縮就可以跟440 3g的時候差不多了

附帶一張3D06
http://farm5.static.flickr.com/4024/4528022223_a7d768ea9b_b.jpg

haungpower
2010-04-18, 08:39
其實這篇跟某篇置頂的3dmark策是有異曲同工之妙,:PPP:
不過要買的話比較會考慮X3 435,
少的那一些在自己超上去就可以了。

Blank
2010-04-18, 09:55
不過E6600跟E6300只差在倍頻不同而已
真的嗎? E6300預設2.8G, E6600預設2.4G, E6600不是要輸到脫褲子;oplc; 你先搞清楚再說吧.

play007071
2010-04-18, 11:35
那最後還是要看使用者的喜好&預算嚕,AMD既便宜CP質也不錯,但INTEL可就要多一些些小朋友和國父才可入手嚕!呵

vincentp4p
2010-04-18, 12:43
多謝大大分享啦~
速龍的3,~4和CP直的很高(尤其是在有預算考量下)~;face0;
少少的預算能讓舊版回春延長一些使用的期限對輕度PC user真是不錯

跋鋒寒
2010-04-18, 13:07
樓主要測試的是45奈米E6600 3.06G.但是手上只有先前出的E6300 2.8G
所以模擬E6600的時脈

要比較的不是65奈米的E6600 2.4G 好像有大大把開版說的45奈米E6600 3.06G
當成65奈米E6600 2.4G

樓主會拿來比較是因為這2個價位相當X3 440 3.0G 約賣2750元
E6600 3.06G賣2850元

poi96300
2010-04-18, 15:01
E6600不超頻來比較時在有失公平性
把兩顆都超到極限再來比吧
畢竟買E6300或E6600應該都會有超頻的需要吧

Blank
2010-04-18, 19:24
樓主要測試的是45奈米E6600 3.06G.但是手上只有先前出的E6300 2.8G
所以模擬E6600的時脈

要比較的不是65奈米的E6600 2.4G 好像有大大把開版說的45奈米E6600 3.06G
當成65奈米E6600 2.4G

樓主會拿來比較是因為這2個價位相當X3 440 3.0G 約賣2750元
E6600 3.06G賣2850元

感謝指正, 那我跟樓主說聲"對不起";sorry;

Intel也搞那麼多版本, 同一型號, E6300, E6600都有兩個不同版本;face12;

neo1491
2010-04-19, 10:35
真的嗎? E6300預設2.8G, E6600預設2.4G, E6600不是要輸到脫褲子;oplc; 你先搞清楚再說吧.

這點我有疑問~E6600 預設應該是3.06吧??
從規格表上來看兩個應該只有差在時脈?
如果E6600 時脈降到2.4 一定會輸給E6300吧?

asd70240
2010-04-19, 10:59
E6600不超頻來比較時在有失公平性
把兩顆都超到極限再來比吧
畢竟買E6300或E6600應該都會有超頻的需要吧

我幫朋友出機都是預設直的= =...
所以很抱歉 不是每個人都有超頻的必要...;shakehand

樓主的比較對立點是在於"價格"
所以也沒有失公平性..

whitecrow
2010-04-20, 02:38
同價位當然是440比較划算囉,

而且LGA 775也已經走入尾聲了...