PDA

瀏覽完整版本 : RAM效能和遊戲效能的對應關係~2


waewaewae
2008-08-30, 23:13
那位賢者大大幫我轉個圖吧。

　前篇大家討論到最後，我有點想法，那個分數的差別，或者是效能的差距，缺少一
個量化。

　而這篇算是從另一角度來量化ＲＡＭ效能的差距囉，測是軟體還是０６來著，
這東西並不能完全代表實際的遊戲效能，不過～～也找不到更有代表性的軟體囉。

先來個１１Ｘ２５０～ＤＤＲ２－５００吧。(2.75G)

http://waewaewae.myweb.hinet.net/11x250-250.jpg

對照組，１０Ｘ２５０～ＤＤＲ２－１０００。(2.5G)

http://waewaewae.myweb.hinet.net/10x250-500.jpg

　在０６上，看的出來當ＲＡＭ的效能差異大到某程度時，2.5G的ＣＰＵ可以電
死2.75Ｇ的ＣＰＵ。

　不過那只是理論值，實際值要差異到那麼大有點難呢，除非是像ＤＤＲ２－５３３
和ＤＤＲ２－１０６６完全不超的差異才有。

　降些差距來比較符合實際，順便用十倍頻來測吧，看一堆人ＯＣ４Ｇ都是十倍頻
呢，當然～～我的Ｅ２和４Ｇ是無緣地，用個３Ｇ來當對照組吧。

來個１０Ｘ３００－ＤＤＲ２－６００吧。（３Ｇ）

http://waewaewae.myweb.hinet.net/10x300-300.JPG

對照組～９Ｘ３００－ＤＤＲ２－１０００。（2.7G)

http://waewaewae.myweb.hinet.net/9x300-500.JPG

　要怎麼說，2.7Ｇ和３Ｇ還是有些微的差異啊，如果是像Ｅ７２００之類的9.5倍
頻才能完全做掉囉。

　換算成１０Ｘ４００的４Ｇ的話，大致會變成3.8Ｇ有好ＲＡＭ的ＣＰＵ會嬴平
價ＲＡＭ的４Ｇ。

　是這樣嗎？大概吧～～只能初估囉。

　而且畢竟是只測０６來著，不足以完全代表所有遊戲呢。

　以上～～就先結束囉。
=TOP=
2008-08-30, 23:41
讓小弟幫你貼個圖片吧...;face0;


先來個１１Ｘ２５０～ＤＤＲ２－５００吧。(2.75G)
http://i94.photobucket.com/albums/l108/k091578/9x300-500.jpg


對照組，１０Ｘ２５０～ＤＤＲ２－１０００。(2.5G)
http://i94.photobucket.com/albums/l108/k091578/10x250-500.jpg


來個１０Ｘ３００－ＤＤＲ２－６００吧。（３Ｇ）
http://i94.photobucket.com/albums/l108/k091578/10x300-300.jpg


對照組～９Ｘ３００－ＤＤＲ２－１０００。（2.7G)
http://i94.photobucket.com/albums/l108/k091578/11x250-250.jpg
waewaewae
2008-08-30, 23:59
XD～幫貼的大大把圖的順序亂掉了。
=TOP=
2008-08-31, 00:34
馬上改一下,金拍謝...:PPP:


先來個１１Ｘ２５０～ＤＤＲ２－５００吧。(2.75G)
http://i94.photobucket.com/albums/l108/k091578/11x250-250.jpg


對照組，１０Ｘ２５０～ＤＤＲ２－１０００。(2.5G)
http://i94.photobucket.com/albums/l108/k091578/10x250-500.jpg


來個１０Ｘ３００－ＤＤＲ２－６００吧。（３Ｇ）
http://i94.photobucket.com/albums/l108/k091578/10x300-300.jpg


對照組～９Ｘ３００－ＤＤＲ２－１０００。（2.7G)
http://i94.photobucket.com/albums/l108/k091578/9x300-500.jpg
宅男小鋒
2008-08-31, 04:22
可是主頻 2.5~2.7~2.75~3.0 都不一樣

對應關係要如何看出呢?
waewaewae
2008-08-31, 06:32
可是主頻 2.5~2.7~2.75~3.0 都不一樣

對應關係要如何看出呢?

2.75和2.5一組的,2.7和3G是一組的。

為了讓測試單純化，測試和對照組的外頻都相同，只是倍頻不同。

前面的ＲＡＭ的差距是１：１和１：２。

後者是１：１和１：１.６６
toyar0320
2008-08-31, 09:38
可是以目前大家最常使用的範圍DDR2 800~1200

兩者的差距應該就不像533和1066差距這麼大了吧?
ppp0941
2008-08-31, 09:48
2.75和2.5一組的,2.7和3G是一組的。

為了讓測試單純化，測試和對照組的外頻都相同，只是倍頻不同。

前面的ＲＡＭ的差距是１：１和１：２。

後者是１：１和１：１.６６

倍頻不一樣,效能也不一樣
這樣的效能對比看得出什麼?
waewaewae
2008-08-31, 15:11
倍頻不一樣,效能也不一樣
這樣的效能對比看得出什麼?

http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=188098

去參考我寫的前篇囉，裡面有外倍頻都相同，只有記憶體不同的測試。

會寫這篇是覺得分數比較沒量化的感覺，要試一下記憶體效能能抵消多少ＣＰＵ頻率。
waewaewae
2008-08-31, 17:51
可是以目前大家最常使用的範圍DDR2 800~1200

兩者的差距應該就不像533和1066差距這麼大了吧?

再上去就要玩ＤＤＲ３了。

如果是ＤＤＲ３～１６００，ｃｌ６以內，大概可以對應ｄｄｒ２－８００做出類似的測試吧。
mimi8888
2008-09-21, 09:23
類似的東西我也很好奇

我的XeRam 800+ 1G*2記憶體
在主機板外頻333
DDR1000 5-5-5-15時的頻寬會比DDR1066 5-5-5-15時高
而且倍頻再往上調整 ，頻寬反而會越來越下降呢...
piliwind
2008-09-21, 20:37
我也有這困擾
謝謝邦我解惑
darrenwang
2008-09-22, 10:57
其實我也一直有一個疑問, 如果CPU在同時脈下, DDR2跑1:1模式或單獨拉高記憶體的時脈, 到底哪個效能高?